1. הצדדים הודיעו לבית הדין כי הגיעו ביניהם להסכמה בדבר מינוי מומחה יועץ – רפואי בתחום האורתופדי על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת לבין הפגיעה באצבע הדק לה היא טוענת וזאת על סמך העובדות והמסמכים שיפורטו להלן.

2. מינוי מומחה רפואי:

דר' דיוויד יפה מרח' אנטוקולסקי 7, ת"א, מתמנה בזה לשמש כמומחה יועץ רפואי. (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת, ככל האפשר, תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

3. ואלה העובדות:

א. התובעת ילידת 10.9.64

ב. התובעת עובדת כמזכירה בשירותי בריאות כללית החל מ – 1988.

ג. התובעת עובדת בהיקף משרה של 6/8 היינו 5 פעמים בשבוע החל משעה 07:30 ועד

13:30.

ד. במהלך עבודתה התובעת מקבלת חולים, עונה לטלפונים, קובעת תורים כאשר כל שנות עבודתה התובעת עובדת בעבודה הדורשת הקלדה מרובה מול מחשב של ת"ז של מטופלים, מתן תורים לחולים, מתן מענה למיילים, הדפסת מכתבים, עדכון תיקים רפואיים, תמצית שיחות וכד'.

ה. מתוך 6 שעות עבודה ביום כ – 5 שעות ביום עוסקת התובעת בהקלדה.

ו. עד שנת 1992 התובעת עבדה על מכונת כתיבה ידנית ולאחר מכן על מחשב.

ז. התובעת מדפיסה עם שתי ידיה, כאשר כפות הידיים מעל השולחן והאצבעות בגובה של 5-10 ס"מ מעל המקלדת ואצבעותיה זזות מימין לשמאל.

4. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים המסמכים כמופרט להלן:

א. תיק רפואי כללי ידני וממוחשב – (קופ"ח כללית).

ב. תיק רפואי מקצועי ידני וממוחשב – (קופ"ח כללית).

ג. תיק רפואי תעסוקתי ממוחשב – (קופ"ח כללית).

ד. חוות דעת ד"ר שלוסברג (מטעם התובעת).

ה. חוות דעת ד"ר עאוני יוסף (מטעם הנתבע).

ו. מאמרים שצרפה התובעת.

5. השאלות:

א. מהי המחלה או המחלות מהן סובלת התובעת בכפות ידיה?

ב. האם ניתן למצוא קשר סיבתי כלשהו בין תנאי עבודתה של התובעת, כפי שתוארו לעיל לבין הופעת מחלתה דלעיל, במועד בו הופיעה (גם אם הוחמר מצב המחלה או שהוחש בואה או התפרצותה עקב תנאי עבודתה של התובעת, כל אחד מאלה מהווה קשר סיבתי כאמור)?

ג. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם ניתן לקבוע שהפעולות שעשתה התובעת כמתואר בעובדות גרמו לה לפגיעה INJURY שלא ניתן להבחין בה ושאפשר לייחס אותה לזמן מסוים?

ד. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה IRREVESIBLE כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובעת?

ה. ואם לאו – היש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואי רגיל או טבעי?

ו. במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

ז. במידה שהמצב הקיים נגרם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם יש בתובעת גורמי סיכון והאם תנאי עבודתה הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניה האישיים?

ח. האם המחלה הנטענת הייתה מתפתחת ומדרדרת במהלך השנים כתוצאה מתהליך רפואי טבעי גם אלמלא הייתה התובעת עובדת בעבודתה?

ט. האם מצבה של התובעת הוחמר בגלל אופי עבודתה ובאיזו מידה השפיעה עבודתה על החמרת מצבה?

י. האם מדובר בהחמרה זמנית וחולפת?

6. שכר המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ב, 30 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.