ע"י עו"ד ענת רישין נקש

1. בפני בקשת התובעת למינוי מומחה יועץ רפואי אחר או נוסף ולחילופין, בתחום הרפואה התעסוקתית.

לטענת התובעת, המומחה פרופ' צינמן קבע כי מצבה של התובעת אינו נובע מעבודתה אף כי הוא מאשר כי יתכן שהפגיעה מסוג זה של התובעת תגרם כתוצאה מעבודת הקלדה. המומחה מקובע בדעתו ואינו מוכן לשוב ממנה.

כמו כן, אל המומחה הופנו מאמרים שונים אשר נפסלו על ידו מבלי להתייחס כלל לתוכנם.

לנוכח האמור, ובשים לב למכתב ד"ר דיאמנט שצרפה התובעת לבקשתה, סבורה התובעת כי יש מקום למינוי מומחה אחר או נוסף, ובתחום הרפואה התעסוקתית.

2. הנתבע מתנגד לבקשה.

לטענתו אין מקום למינוי מומחה אחר או נוסף שכן המומחה נתן חוות דעת מפורטת ומנומקת, השיב על השאלות שנשלחו אליו ואין כל בסיס לחשש התובעת כי המומחה נעול בדעתו.

מכתבה של ד"ר דיאמנט העובדת עם התובעת אינו בגדר חוות דעת, אין להתייחס אליו וודאי שאין לראות בו אסכולה מחייבת.

הצדדים הסכימו למינוי מומחה בתחום האורטופדיה, שהינו התחום הרפואי המתאים, ומכל מקום אין למנות מומחה תעסוקתי, מה גם שהתובעת עובדת במרפאה תעסוקתית ומכירה את הרופאים בתחום זה.

3. לאחר שעיינתי בחוות הדעת ובתשובות המומחה לשאלות ההבהרה, בבקשה ובתשובת הנתבע, הנני מוצאת כי יש מקום למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום האורטופדיה, ולהלן טעמיי.

4. בחוות הדעת מיום 6/4/12 קבע המומחה כי טנוסינוביטיס ממנה סובלת התובעת אינה מחלה שנגרמת בפעילות יתר בעבודה. לאחר משלוח שאלות ההבהרה מאשר המומחה כי פעולות הקלדה יכולות להביא לפגיעה בגידים במצבים מסויימים.

המומחה אינו מתייחס לשניים מבין 4 המאמרים שנשלחו אליו בנימוק כי אלו מופנים לפיזיוטרפיסטים ואינם רלוונטיים.

המומחה אף דוחה את אישור הפגיעה בגידים כנובעת מהעבודה בנימוק כי האבחנה של טנדיניטיס אינה מבטאת מחלה ספציפית שנחשבת למחלת מקצוע לפי תקנות המל"ל, בעוד שדנים אנו בפגיעה על דרך המיקרוטראומה.

הואיל ואף המומחה מאשר כי באופן עקרוני ייתכן מצב של פגיעה בגידים כתוצאה מעבודת הקלדה בתנאים מסויימים, אף שתחילה דומה ששלל זאת, ולאור חוסר התייחסותו לחלק מהמאמרים שנשלחו אליו ודרישתו כי הפגיעה תכלל ברשימת מחלות המקצוע כדי להיות מוכרת כנובעת מהעבודה, יש בנסיבות העניין מקום למינוי מומחה נוסף.

5. לנוכח תחום הפגימה והסכמת הצדדים, אינני מוצאת כי יש מקום למינוי מומחה תעסוקתי דווקא.

6. ד"ר דיויד יפה מתמנה בזאת לשמש כמומחה יועץ רפואי נוסף.

החלטת המינוי תצא בנפרד ואליה יצורף החומר הרפואי והמאמרים שצרפה התובעת.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ב, 30 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.