<#1#>

נוכחים:

התובעת בעצמה

נציג הנתבעת – מר אופיר וזאנה

פרוטוקול

התובעת:

אני לא מבינה למה צריך לבטל את פסק הדין כי האדון הזה ראה אותי ונתתי לו את המכתב בידיים שלו, הוא פתח את הדלת, וזרק את המכתב לפרוזדור. הוא בעצמו קיבל את ההודעה, לכן אני לא מסכימה לביטול פסק הדין. אני בטוחה שפגשתי אותו. באותו יום שהיה המשפט, אני נסעתי לתת לו את המכתב עם הפרוטוקול.

משיבה לשאלות בית המשפט:

ש. האם מסרת את ההזמנה לפני שהיה המשפט?

ת. נתתי לו מכתב את מה שנתנו לי כאן. אמרו לי שאני צריכה לתת לו. היתה פקידה שלו, ואמרו לי, לך מכאן, זה שטח פרטי, לכי מהמשרד שלנו.

זה היה אחרי הדיון, והוא ידע שיהיה דיון. הוא אמר לי.

הוא פתח את הדלת וזרק את המכתב על הרצפה, בפרוזדור. אחר כך, הלכתי לדלפק שם.

ש. מי חתם לך על ההזמנה?

ת. בחור שעמד שם בדלפק. זה לא בעסק שלו, זה בלובי של הבניין. אני שאלתי קודם, אם הוא יכול לתת מכתב למשרד של הנתבעת, הוא אמר שאין בעיה. אני לא אמרתי שהוא זרק אותי, כאילו שם היה סגור, שאם הוא יכול לעשות את העבודה. הוא אמר שכן. לא ידעתי שחוץ מחתימה אני צריכה עוד משהו לקבל, אמרו לי שאפילו אני נותנת בידיים והוא לא רוצה לקבל, זה מספיק.

מר וזאנה:

לא דיברתי עם התובעת בכלל. האם לתובעת יש הוכחה לכך.

זה שקר מוחלט. היא לא באה לתת לי שום מכתב. אם היא באה לתת, זה אחרי שניתן פסק הדין. אני אישית לא קיבלתי ממנה שום דבר. היא ביקשה מהשומר אישור לחתום, רק שאנחנו לא נמצאים.

מגיש הצהרה של השומר – נ/1.

לא קיבלתי ממנה שום דבר. את פסק הדין קיבלתי אחרי שדיברו איתי מהמזכירות, ואמרו לי שיש כנגדי הליכי הוצל"פ עקב פסק דין, ואמרתי על מה, לא ידעתי על קיום משפט. הייתי בטוח שהחלטה למחוק את התביעה מחודש דצמבר 2011, שהתביעה נמחקה. בינתיים עברתי מפברואר משרדים, ולא קיבלתי ממנה שום הודעה על פתיחת תיק מחדש.

התובעת:

אני החלפתי כתובת, שיניתי כתובת, ועוד פעם היה דיון בכתובת החדשה שלהם.

<#2#>

החלטה

בתאריך 13.5.12 ניתן פסק דין נגד הנתבעת, וזאת בעקבות העובדה שהתובעת הצהירה שהיא ביצעה מסירה אישית על פי המוצג ת/1, והנתבעת לא התייצבה לדיון.

פסק הדין גם ניתן לאחר ששמעתי את התובעת ובהעדר הנתבעת.

לאחר שהנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין, תוך ציון הנימוקים לביטול, נקבעה הבקשה לביטול פסק הדין להיום, ולאחר ששמעתי את הצדדים, ובמיוחד לאחר ששמעתי את התובעת על האופן שבו מסרה את המסירה ביום 5.4.12, הגעתי למסקנה שאכן יש ספק בביצוע הזמנה כדין, וספק אם ההזמנה הגיעה לידיעת הנתבעת להתייצב לדיון ביום 13.5.12.

התובעת ביצעה את המסירה, וכפי שהיא מציינת בעצמה, לאדם אשר היא מצאה אותו בלובי, ושאלה אותו אם הוא יכול למסור את ההזמנה לנתבעת, והוא השיב בחיוב, אך מסירה לאדם שנמצא באקראי במקום מסוים, גם אם הוא מבטיח להעביר את ההזמנה ליעדה, איננה הזמנה כדין. שכן, הזמנה יש למסור לנתבע עצמו, ואם מדובר בחברה, יש למסור לחברה או במשרד החברה.

במקרה הזה, לא היתה התובעת במשרד החברה, אלא מסרה את המסירה כפי שציינתי לעיל, לאדם שאיננו יודע, אם בכלל הוא עובד החברה, ולכן מאחר והמסירה נמסרה כפי שנמסרה, אני מחליט לבטל את פסק הדין שניתן ביום 13.5.12, ולשמוע את הדיון מחדש בתיק זה.

על מנת לשמוע את הצדדים לגופו של עניין, ומאחר והיום יש לי עוד תיקים רבים לדיון, אני קובע מועד דיון בתיק זה לגופו של עניין ליום 13.12.12 שעה 11:30.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"ג, 28/10/2012 במעמד הנוכחים.

קלדנית/יפה מדהלה