לפניי בקשה לקביעת זהות מומחה חלופי בתחום הפסיכיאטריה, ולמינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה.

לעניין הבקשה לקביעת זהות מומחה חלופי- לאור החלטתה של כבוד השופטת אורנה לוי מיום 4.12.13 בבר"ע 19081-06-13 במסגרתה ניתן תוקף להסכמת הצדדים על קבלת הערעור על החלטת בית המשפט לדחות את הבקשה לפסילת חוות הדעת של המומחה בתחום הפסיכיאטרי ומינוי מומחה אחר תחתיו, אני מורה על מינויו של ד"ר וייזר מרק כמומחה מטעם בית המשפט על מנת שיחווה את דעתו באשר למצבה הרפואי של התובעת בעקבות התאונה שהתרחשה ביום 16.1.10. המזכירות תפעל להוצאתו של כתב מינוי חדש.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ והנתבעת היא שתישא בתשלום בהתאם להסכמתה בפני כבוד השופטת לוי.

יתר הוראות כתב המינוי שהוצא על פי החלטת בית המשפט מיום 10.11.11 יעמדו על כנן.

אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה- לאחר שעיינתי במסמך הרפואי שצורף על ידי התובעת מיום 19.6.13 שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הראומטולוגי עקב תאונת הדרכים.

לפיכך, אני ממנה בזאת את פרופ' אורי אלקיים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הראומטולוגי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 16.1.10.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3. הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4. המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

5. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

בשלב זה, ולאור דלות המסמכים שצורפו לתמיכה באפשרות קיומה של נכות בתחום הראומטלוגיה ובקשר הסיבתי הנטען בין תאונת הדרכים לבין תלונותיה של התובעת בתחום, מצאתי לנכון להורות כי הנתבעת והתובעת ישאו בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות בחלקים שווים וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו את ההליכים המקדמיים ביניהם.

בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובעת תגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.

בתוך 10 ימים מהגשת תחשיב הנזק של הנתבעת, יגישו הצדדים הודעה משותפת בדבר סיום ההליכים המקדמיים ביניהם על מנת שניתן יהיה לקבוע התיק בפני שופט.

תז"פ ליום 7.7.14.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחים.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.