בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, הנוירולוגי, פסיכיאטרי, פלסטי, שיקום תעסוקתי.

בהתאם להודעת הנתבעים, מונה בהסכמת הצדדים מומחה בתחום האורטופדי – ד"ר צ'צ'יק, ועל כן מתייתר הצורך בדיון בבקשה למינוי בתחום זה. הצדדים מתבקשים לסרוק חוות הדעת לתיק ביהמ"ש.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטרי עקב תאונת הדרכים מיום 13.10.10.

באשר למומחה המבוקש בתחום הפלסטי – הצדדים יפנו אל המומחה המוסכם בתחום האורטופדי, על מנת שיקבע גם את נכותה של התובעת בתחום הפלסטי, ככל שימצא כי נותרה נכות בתחום זה, או היה ובידיו לקבוע הנכות בתחום זה יחווה דעתו על הצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי.

באשר למומחה המבוקש בתחום הנוירולוגי,  בשלב זה לא מצאתי למנות מומחה בתחום זה, בהיעדר ראשית ראיה כנדרש ותיעוד רפואי מספק. במידת הצורך, כל שיוצגו בפניי מסמכים רפואיים שיש בהם להעיד על קיומה של ראשית הראייה הנדרשת, או ככל שהמומחית הפסיכיאטרית תמליץ על מינוי מומחה בתחום זה, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה בשנית.

באשר למומחה המבוקש בתחום התעסוקתי – כנהוג בתיקים מסוג זה, אין מקום לדון בבקשה למינוי בתחום התעסוקתי בשלביו המקדמיים של התיק. לאחר קבלת כל חוות דעת המומחים, ועם התקדמות ההליכים בתיק, ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה, ככל שיהיה בכך צורך.

לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר רמית רבונה, כמומחית רפואית בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים.

בחוות דעתה מתבקשת המומחית להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3. הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובעת.

4. המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

7. המומחית תחווה דעתה בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

הצדדים ימציאו למומחית את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחית מתבקשת להגיש את חוות דעתה באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשת המומחית לפרט בחוות דעתה את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות הדעת.

שכר טרחת המומחית יעמוד על סך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.

הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 12.9.12.

בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובעת תגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.

בתוך 10 ימים מהגשת תחשיב הנזק של הנתבעת, יגישו הצדדים הודעה משותפת בדבר סיום ההליכים המקדמיים ביניהם על מנת שניתן יהיה לקבוע התיק בפני שופט.

מועד התז"פ הקבוע ליום 25.11.12 מבוטל ובמקומו קובעת תז"פ ליום 30.5.13.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחית.

ניתנה היום, כ"ב חשון תשע"ג, 07 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.