ניתנה ביום 29 אפריל 2014

השופט עמירם רבינוביץ

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (ב"ל 48001-11-10; השופט מירון שוורץ ונציגי הציבור מר מנחם פישר ומר שמעון אלמאלם), אשר דחה את תביעתה של המערערת לתשלום גמלת נכות מעבודה בגין מחלת המקצוע של בעלה גד שקד ז"ל, בעד התקופה העולה על 12 חודשים עובר לחודש שבו הוגשה התביעה בהתאם לסעיף 296(ב) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן: החוק).
2. המערערת הינה אלמנתו של גד שקד ז"ל, שנפטר ביום 30.6.2007 (להלן: המנוח).
3. בשנת 2005, עובר לפטירתו, ובסמוך לאחר גילוי מחלת סרטן הריאות בגופו, הגיש המנוח תביעת נכות כללית.
4. בפרוטוקול הוועדה לנכות כללית מיום 14.3.2005 נקבעה למנוח דרגת נכות בשיעור של 100% החל מיום 1.1.2005, בגין מחלת הסרטן בה חלה.
5. לאחר שנפטר, פנתה המערערת למשיב (להלן: המוסד) ביום 5.6.2008 בתביעה לתשלום גמלת תלויים. המוסד דחה את תביעתה של המערערת במכתב מיום 26.11.2008 וכנגד החלטת המוסד הגישה המערערת תובענה אשר התבררה בבית הדין האזורי (ב"ל 1075/09). במהלך הדיון בתיק זה, בעקבות חוות דעתה של המומחית היועצת הרפואית שמינה בית הדין, ושקבעה כי קיים קשר סיבתי בין מחלת הסרטן ממנה נפטר המנוח לבין תנאי עבודתו, חזר בו המוסד מהחלטתו שלא להכיר במחלתו של המנוח כקשורה לתנאי עבודתו. אשר על כן ניתן פסק דין ביום 26.11.2009 (להלן: פסק הדין הקודם), בו ניתן תוקף להודעת המוסד, המאשר את תביעת המערערת לתשלום קצבת תלויים.
6. ביום 8.2.2010 הגישה המערערת תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה ולתשלום גמלת נכות מעבודה.
7. ועדה רפואית מיום 27.4.2010 קבעה למנוח דרגת נכות בשיעור 100% החל מיום 3.1.2005.
8. במכתב מיום 27.5.2010 הודיע המוסד למערערת על דחיית תביעתה בגין שיהוי לפי סעיף 296(ב) לחוק.
9. בנסיבות מיוחדות אלה, כאשר המנוח הגיש עוד בחייו, בסמוך לאחר גילוי מחלת הסרטן בגופו בשנת 2005, תביעה לנכות כללית מהמוסד (נכות שדורגה בשיעור של 100%), מחד, ואותה מחלה ממש הוכרה, בסופם של ההליכים המשפטיים שניהלה המערערת בעניינו, כמחלה שנגרמה כתוצאה מתנאי עבודתו, מאידך, מוצע למוסד, ולו לפנים משורת הדין, לשקול בשנית הכרה במועד תביעת המנוח לקצבת נכות כללית בשנת 2005 כ"פניה הראשונה" של המנוח למוסד, גם לעניין התביעה לקצבת נפגעי עבודה, לגבי חלק מהתקופה או כולה. יודגש כי הצעה זו מוצעת "מטעמי צדק" מבלי שתיחשב כהבעת דעה כהוא זה לגבי סיכויי הערעור לגופו.
10. על המוסד להגיש את תגובתו להצעה זו עד ליום 5.5.2014.
11. עם הגשת תשובת המוסד או בחלוף המועד להגשתה יועבר התיק לעיוני.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ד (29 אפריל 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.