פש"ר 4804-10-11 פרידמן נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

פש"ר 4786-10-11 פרידמן נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

בפני כב' השופט עמית כהן

העתק החלטת בית משפט מיום 30 דצמבר 2020

בהחלטה מיום 14.8.20 נקבע: "על מנת למנוע נזקים מהחייב ויתר בעלי הזכויות, הם רשאים להתקשר בהסכם למכירת המשק, בהסכם שיהיה כפוף לאישור בית המשפט, תוך שיובטח שחלקו של החייב בתמורה לא תשוחרר לידיו, אלא לפי החלטה של בית משפט זה".
דהיינו, הצו לאיסור דיספוזיציה צומצם לחלקו של החייב זה מכבר ולכן אין בסיס לטענות (המנוסחות בצורה לא ראויה) כאילו "... התעלם ביהמ"ש מהעובדה שאינה שנויה במחלוקת, על פיה 4 אחים ... זכו במשק ..." וטענות דומות כגון: "מתן צו איסור דיספזיציה זמני גורף מבלי שלמבקשות ניתן יומם וללא כל סיבה או עילה להטיל על זכויותיהן" וכו'.

נוכח האמור, הצו לאיסור דיספוזיציה צומצם זה מכבר לזכויות החייב במשק (שאין מחלוקת שקיימות), כאשר על מנת להגן על זכויות הנושים נקבע שכל עסקה שיש בה כדי להשפיע על זכויות החייב כפופה לאישור בית המשפט.

נוכח האמור, מאחר שהמבקשות אינן רשאיות להגיש בקשות בקשר לזכויות החייב והצו לאיסור דיספוזיציה אינו חל על זכויותיהן (בכפוף להחלטה מיום 14.8.20), מדובר בבקשה מיותרת.