08 יולי 2015

לפני:

כב' השופט נוהאד חסן

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר משה אנגלנדר, מרח' רביבים 14, תל אביב, 69354, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

תיק רפואי מקופ"ח כללית: כללי, אא"ג, תעסוקתי.

3. להלן העובדות:

א. התובע יליד שנת 1953 .

ב. התובע עובד בבית מלאכה במספנות חיל הים בחיפה, 5-6 ימים בשבוע, 8 שעות ביום.

ג. במסגרת תפקידו, עובד התובע עם אקדח לחץ אויר, כאשר, ישנם ימים בהם התובע לא עובד כלל עם אקדח לחץ אויר. בממוצע יומי, התובע עובד למעלה משעה ביום עם האקדח, המפיק עוצמת רעש בסרק של 90 דציבל, ורעש בעבודה בעוצמה של 94.02 דציבל.

ד. התובע מבצע את עבודתו, בבית מלאכה גדול פתוח שגודלו כ-200 מ"ר לערך. חלקו מחולק לחדרים וחלקו לחלל פתוח. עמדת עבודת התובע ממוקמת בחלל הפתוח, עיקר עבודתו נעשית על שולחן עבודה הנמצא בפינה של המבנה, ליד אחד הקירות, כאשר בתוך האולם הגדול ישנם עובדים נוספים, במרחק 4,5 מ' ממנו, אשר משתמשים בכלי עבודה המפיקים רעש כגון: צ'יפינג, משחזות חשמליות, פטישים פנאומטיים, מקדחות, דיסקים ועוד. תמיד קיים רעש סביבתי, גם מהקומה העליונה.

4. השאלות

א. האם סובל התובע מליקוי שמיעה, ואם כן – האם זו ירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור, האופיינית לחשיפה לרעש מזיק?

ב. האם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים, בממוצע תדירויות הדיבור בלבד?

ג. מהו המועד בו תועד לראשונה ליקוי שמיעתו של התובע ברשומה רפואית, כמשמעה בסעיף 17 בחוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996?

ד. במידה ואכן מדובר בירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור, שנגרמה גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין חשיפה לרעש, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת ליקוי השמיעה ובאיזו מידה?

רק במידה וניתן לקבוע, כי התובע סובל מליקוי שמיעה בתדירויות הדיבור האופייני לחשיפה לרעש מזיק, שנגרם כתוצאה מחשיפתו לרעש בעבודה וכושר שמיעתו פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים – מתבקש המומחה להשיב על השאלות הבאות, אשר מתייחסות לתביעת הטנטון:

ה. באשר לטנטון - האם התובע עומד בתנאי סעיף 84א(ב)(1) לחוק, כך שכושר שמיעתו בתדירויות הגבוהות פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

ו. האם הטנטון תועד ברשומה רפואית לפני שהתובע חדל לעבוד בחשיפה לרעש מזיק? במידה וכן – נבקשך לנקוב את מועדי הפניות ואת שמו של הרופא בפניו הועלו פניות אלו, האם מדובר ברופא משפחה או רופא אף-אוזן-גרון?

ז. האם תפקודו של התובע נפגע עקב הטנטון באופן שחייב פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי, שתועדו ברשומה רפואית? במידה וכן – נבקשך לנקוב במועדי הפניות ואת שמו של הרופא בפניו הועלו פניות אלו.

5. המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

6. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

7. כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

8. שכר טרחת המומחה ישולם מקופת בית-הדין, כמקובל.

9. מזכירות בית הדין תדאג להמציא העתק החלטתי זו, הן למומחה והן לצדדים.

10. לעיון ביום 16.8.15.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ה, (08 יולי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.