בפנינו בקשתו של המבקש שמואל רוזן לעיכוב ביצוע פסק דיננו שניתן ביום 3.9.12. בפסק דין זה נדחה, ברוב דיעות, ערעורו של מר שמואל רוזן על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה שלפיו הוטל על מר רוזן לשלם סכום כסף (שערכו כיום כ- 125,000 ₪) למשיב צחי אברמוביץ. בנימוקי הבקשה צויין, בין היתר, שסכום של 120,000 ₪ הופקד בקופת בית המשפט.

בא כוחו של המשיב מתנגד בתגובתו לעיכוב הביצוע.

לאחר ששקלנו בדבר סבורים אנו שדין הבקשה להידחות.

המבקש מציין שבדעתו להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון לגבי פסק דיננו ועתירתו תהיה לאמץ את דעת המיעוט.

בבואנו לשקול את סיכויי הבר"ע, יש ליתן את הדעת על כך שמידת ההתערבות של בית המשפט העליון בפסק דין שניתן בערכאת הערעור, מצומצמת שהרי מדובר ב"גלגול שלישי" .

על כך יש להוסיף שהכלל הוא ש"הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים" (תקנה 466 של תקנות סדר הדין האזרחי). בוודאי הוא כך כשמדובר בחיוב כספי. לענין זה היפנה ב"כ המשיב בצדק לע"א 6593/12 מגאר ייעוץ כלכלי והשקעות נגד חמאיסי מיום 23.9.12.

על יסוד האמור לעיל אנו מורים על דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע, ואולם, אנו מורים שהחלטתנו זו תיכנס לתוקף רק לאחר תאריך 30.10.12.

המזכירות תודיע לבאי כוחם של הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ג, 10 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.

ר.ס.