<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עוה"ד ארז לוי

ב"כ הנאשמת – עוה"ד פלג

הנאשמת בעצמה

פרוטוקול

<#3#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

הנאשמת נוהגת משנת 1995, לחובתה 11 הרשעות דומות, עבירה דומה של ת"ד כאשר גזה"ד ניתן ב-2008. לנאשמת תנאי להפעלה בתיק שלנו של 3 חודשים, מפנה להרשעה מס' 10 וכן תנאי נוסף להפעלה של חודשיים מפנה להרשעה 11.

אבקש פסילה מרתיעה תוך הפעלת התנאים שבהרשעות 10,11 במצטבר, פסילה על תנאי וקנס.

אבקש פסילה מרתיעה מעל לפסילת החובה.

ב"כ הנאשמת טוענת לעונש:

הנאשמת היא אם חד הורית ומפרנסת יחידה, כרגע נמצאים בבית שני ילדים, אחד מהם קטין, הנאשמת עובדת כמדריכת חדר כושר והשכר שלה כ-3,000 ₪.

מתוקף עבודתה נדרשת לסיים את שעות הפעילות בחדר כושר בשעות מאוחרות, השיעור האחרון מסתיים בשעה 22:30 ואז אין למעשה תחבורה ציבורית שיכולה לקחת אותה לביתה ועלות של מונית ספיישל היא גבוהה מאוד ותפגע באופן מאוד כבד בהכנסה של המשפחה.

הנאשמת מקבלת עליה את גזה"ד של כב' ביהמ"ש וברור לה כיום שהיא ביצעה טעות, למרות מה שיש בגיליון, סיכום הדברים שעברה אינו מהמכבידים ביותר, נוהגת כבר כמעט 18 שנים ובשנתיים האחרונות ללא אירועי תעבורה.

בנסיבות, נבקש בעניין הקנס לפרוס כמה שאפשר לתשלומים, באשר לפסילה נבקש לאור העובדה שהיא מסיימת בשעות מאוחרות ונסיעה במוניות תצמצם את ההכנסה שלה להפעיל את הפסילה במצטבר ולא בחופף.

אבקש עיכוב ביצוע הפקדת רישיון לשבוע כדי לנסות לאפשר לנאשמת להתארגן עם העבודה.

הנאשמת:

אני באמת מצטערת על כל מה שקרה, בזמן התאונה אימא שלי הייתה במצב לא טוב ואחרי חודשיים היא נפטרה, יכול להיות שעשיתי טעות ואני מתנצלת.

העבירות שלי הן לא דברים מכבידים והעבודה שלי היא עד 22:30 ואם לא יהיה לי אוטו זה יקשה עליי. במהלך היום אני בבית כי זה מה שאני יכולה לעשות, העבודה היא רק בערב, אני מתפרנסת עליה ויש לי מזונות על הקטן וזהו.

אני גרושה, יש לי 3 ילדים, הגדול נשוי ושניים איתי, התגרשתי לפני 6 שנים, בסוף 2006. אני לא מקבלת ביטוח לאומי כי אני עובדת.

אני מבקשת להתחשב בי כי אחרת אני אצטרך מוניות ספיישל ואני אחזור יותר מאוחר וזה יעלה לי הרבה יותר. עברתי הרבה תקופות קשות ומאז התאונה אני נוסעת ישר ואין יותר שטויות.

<#4#>

גזר דין

הנאשמת הורשעה לאחר שמיעת ראיות בעבירות של התנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה לגוף, אי ציות לאור אדום ברמזור ונהיגה רשלנית.

לפי העובדות שנקבעו בהכרעת הדין בתאריך 21.5.10, סמוך לשעה 20:00, נהגה הנאשמת ברכב פרטי ברח' הרצל בחיפה, הגיעה לצומת מרומזר עם רח' שונית, אותה עת ברח' הרצל בכיוון הנגדי ממול ולקראת הנאשמת נסע רכב פרטי מסוג סוזוקי, אשר החל בנסיעה בכניסה לצומת בחסות האור הירוק. הנאשמת התרשלה בנהיגתה, לא צייתה לאור האדום שברמזור לכיוון נסיעתה וגרמה לתאונת דרכים. רכבה התנגש בכלי הרכב השני, הסוזוקי וכתוצאה מהתאונה נחבלה הנהגת המעורבת ונגרם נזק לכלי הרכב המעורבים.

הנאשמת ילידת 1968, מחזיקה ברישיון נהיגה משנת 1995, אם חד הורית ל-3 ילדים, צברה לחובתה 11 הרשעות קודמות. בין יתר עבירותיה, מעורבות קודמת בתאונת דרכים בגין אי שמירת מרחק, נהיגה בחוסר זהירות והתנהגות הגורמת נזק לרכוש עליה נשפטה בביהמ"ש זה בשנת 2008 והוטל עליה בין היתר עונש פסילה מותנה שמשכו 3 חודשים. הרשעתה האחרונה משנת 2009 בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת עליה נשפטה בביהמ"ש לתעבורה בחדרה והוטל עליה בין היתר עונש פסילה שמשכו חודשיים.

הרשלנות שהפגינה הנאשמת הינה בדרגה גבוהה שכן, נכנסה לצומת באור אדום וסיכנה באופן ממשי את חייה ואת חיי הנהגת המעורבת, אך בנס לא הסתיימה התאונה בפגיעות בנפש. יחד עם זאת, הנהגת המעורבת נפגעה כפי שעולה משמיעת הראיות.

בשים לב לעברה של הנאשמת, שהגם שאינו מכביד, הוא כולל בחובו גם מעורבות קודמת בתאונת דרכים. מן הראוי להחמיר בעונשה של הנאשמת.

יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שמדובר באם חד הורית שפרנסת שלושת ילדיה עליה. הנאשמת עובדת כמדריכה בחדר כושר ועושה לפרנסתה עם שהוא מתחת למינימום. אין ספק כי עונש הפסילה יכביד עליה מאוד. עוד התרשמתי מחרטתה הכנה של הנאשמת ושהיא מכה על חטא על קרות התאונה. לדבריה, אי שימת הלב מקורה בתקופה קשה שחוותה באותה עת עקב פטירת אמה.

בשים לב למתחם הענישה, לעברה התעבורתי של הנאשמת, לנסיבות התאונה ולנסיבותיה האישיות אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

1. אני פוסל את הנאשמת מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים.

2. מפעיל עונש פסילה מותנה שמשכו 3 חודשים מתיק 30347-07 (ביהמ"ש לתעבורה חיפה) גזה"ד מיום 10.8.08.

מפעיל עונש פסילה מותנה שמשכו חודשיים (2) מתיק 2225-04-09 (ביהמ"ש לתעבורה חדרה) גזה"ד מיום 30.9.09.

העונשים יופעלו בחופף כך שסה"כ תרצה הנאשמת 4 חודשי פסילה בפועל.

3. אני פוסל את הנאשמת מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4. אני דן את הנאשמת לקנס בסך של 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-10 תשלומים שווים ורצופים, פיגור יעמיד את מלוא הקנס לפרעון מיידי ויפעיל את עונש המאסר שלצדו.

5. מחייב את הנאשמת לחתום על התחייבות בסך של 7,500 ₪ להימנע מעבירות בהן הורשעה בתיק זה. תוקף ההתחייבות 3 שנים מהיום, לא תחתום – תאסר למשך 100 יום.

6. מעכב את ביצוע עונש הפסילה עד ליום 9.6.13 בשעה 09:00 שאז תפקיד הנאשמת את רישיון הנהיגה בתיק ביהמ"ש במזכירות תעבורה חיפה. מובהר לנאשמת כי גם אם לא תפקיד את רישיונה, היא פסולה לנהיגה מאותו מועד אך פסילתה תחושב רק משעה שתפקיד את הרישיון הנהיגה בתיק ביהמ"ש.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 45 יום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"ג, 02/06/2013 במעמד הנוכחים.