טוען...

הוראה לבא כוח נתבעים להגיש (א)תצהירים מתוקנים - נתבעת

ורד שפר22/10/2015

22 אוקטובר 2015

לפני:

כב' הנשיאה ורד שפר

התובע:

נטליה בורויאן ואח'

ע"י ב"כ: עו"ד דוד קליימן

-

הנתבעת:

קבוצת ש. ניר בע"מ ח.פ. 511540460

ע"י ב"כ: עו"ד רני אורן

החלטה

1. תיקים אלה היו קבועים להוכחות הצדדים ביום 06/09/15.

במעמד חקירת התובעת הראשונה מבין התובעות, נוצרו קשיים נוכח העובדה שחלק הארי של תצהירי התובעות כולל טענות משפטיות או חישוביות ועוד מיני טענות שאינו נוגעות לעובדות ואין מקומן בתצהיר.

הקשיים התעצמו נוכח העובדה שהתובעות אינן שולטות היטב בשפה העברית אלא ברוסית, ואמנם הוזמן תורגמן מטעם בית הדין אלא שבא כוחן של התובעות התערב בתרגום ממנו לא היה מרוצה.

לאחר שהדיון התארך מבלי שניתן היה להתקדם, ניתנה ההחלטה הבאה –

"לאחר שחברי המותב נועצו ביניהם ובחנו את האפשרויות הסבירות להמשיך בבירור ההוכחות בתביעות שבפנינו ומאחר וברור כי במתכונת הנוכחית לא ניתן להמשיך את שמיעת החקירות, סבורים חברי המותב על דעתם רובם כי הדרך האפשרית היחידה להשלים היום את שמיעת עדויותיהן של התובעות היא שמיעת החקירות הראשיות מלכתחילה בעל פה, תוך שהן מתייחסות לסוגיות העובדתיות בלבד ותוך התעלמות מהאמור בתצהירי העדות הראשית.

ככל שלא תהיה הסכמה למתכונת זו מצד שני הצדדים, לא רואים חברי המותב ברירה אלא להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית מתוקנים אשר יכללו רק טענות עובדתיות, והכל תוך עשיית מאמץ גדול להשלים את הדברים בכל המהירות האפשרית וקביעת מועדים קרובים ככל שניתן.

מובן כי האפשרויות שפורטו לעיל רחוקות מלהיות אידיאליות ורצויות, אך נראה כי הן הרע במיעוטו בהינתן תוכן התצהירים והקושי לחקור את התובעות בחקירה נגדית, בין בכלל, בין בהינתן המחלוקות מצד ב"כ התובעות לגבי התרגום.

לפיכך, ב"כ הצדדים מתבקשים להודיע האם הם מסכימים להשלים היום את שמיעת העדויות הראשיות והנגדיות בעל פה, ואם לאו – תינתן הוראה בדבר הגשת תצהירים מתוקנים וייקבע מועד קרוב מאוד, הקרוב ביותר שיתאפשר לאור לוחות הזמנים שבהם יוגשו התצהירים ובית הדין יתאים את עצמו לכך.

2. לאחר שב"כ התובעות הודיע כי הוא מבקש שלא להשמיע עדותן בעל פה, וב"כ הנתבעת גם הוא ביקש כי יוגשו תצהירים מתוקנים, ניתנה החלטת בית הדין לפיה הורה לב"כ התובעות יגיש תצהירים מתוקנים מטעם התובעות מס' 1 ו- 2 עד ליום 6.10.15, ולב"כ הנתבעת להגיש תצהירים מתוקנים עד ליום 3.11.15, והתיק נקבע להוכחות הצדדים ביום 8.11.15 .

3. לאחר חלוף המועד להגשת תצהירי התובעות, ביקש בא כוחן ארכ להגיש את התצהירים עד ליום 11/10/15, והבקשה התקבלה.

דע עקא שמבלי שנתבקשה ונתקבלה רשות נוספת (וגם לא הסכמת הצד השני), הוגשו התצהירים רק ביום 19/10/15.

עיון בתצהירים מראה ששוב, עיקרם המכריע עמוס בטענות משפטיות וחישוביות או כאלה שכוללות מידע שאיננו בחזקת המצהירות ונמסר להן ע"י עורך דינן, הגם שהפעם הסעיפים בהם נכללו אמירות שכאלה כוללים הערה לפיה המידע נמסר ע"י ב"כ או שהוא על פי ייעוץ משפטי.

כעת מונחת בפני בקשת ב"כ הנתבעת למחוק את התצהירים מאחר ותוכנם מתעלם מהחלטתו המפורשת של בית הדין ומרוח הדברים שלובנו בדיון ובגינם לא ניתן היה להמשיך בו וניתנה עצם ההוראה בדבר הגשת תצהירים מתוקנים.

ב"כ הנתבעת ביקש כי ככל שבית הדין יחליט להותיר את התצהירים כמות שהם, ידחה את הדיון, כדי לאפשר לו את אותו לוח זמנים שעמד לרשות התובעות לצורך הגשת התצהירים, כמו גם היערכות כדין לחקירת התובעות.

4. ראשית, אומר כי אינני יכולה שלא להביע הסתייגותי מההתנהלות שמצד התובעות, שחרף העובדה שבית הדין הדגיש את הצורך בכך שבתצהיר יכללו טענות עובדתיות בלבד, בחרו לתקן את התצהירים בדרך מתחכמת וכללו בהם טענות למכביר מהסוג שאין צורך לכללן בתצהיר.

שנית, מקוממת גם העובדה שלאחר שנקבע לוח זמנים צפוף ומוקפד כדי לא לעכב את השלמת בירור עניינן של התובעות, הרשה לעצמו בא כוחן לא רק לבקש הארכת מועד להגשתם אלא להתעלם ממנה וללא רשות להגישן בעיכוב של 8 ימים מהמועד המוארך.

כל זאת, לאחר שהלין פעמים רבות בדיון על כך שב"כ הנתבעת מנסה בכל דרך להאריך את הדיון ולעכב את השלמתו.

יוצא, אם כן, שלרשות ב"כ התובעות עמדו בדיוק 6 שבועות להגשת התצהירים ה"מתוקנים", שלא תוקנו בהתאם להחלטת בית הדין.

עיתוי הגשת התצהירים מוביל לכך שלרשות הנתבעת עמדו לכל היותר שבועיים וחצי עד למועד הדיון נכון ליום בו הוגשו תצהירי התובעות.

יש ממש, אם כן, בבקשת ב"כ הנתבעת, שהרי גם לנתבעת זכויות דיוניות, ולא ברור מה סבר ב"כ התובעות כאשר נטל דרור לעצמו והגיש תצהיריהן בחלוף 6 שבועות, כאשר הדבר נעשה שבועיים וחצי לפני מועד הדיון.

5. אשר על כן, והגם שב"כ הנתבעת לא חייב לתקן את תצהיריו, זכותו לעשות כן, וזכות זו כוללת גם פרק זמן סביר לעשות זאת ולהיערך כדבעי לדיון.

משכך, יש להיעתר לבקשה לדחות הדיון, ובעניין זה אין לתובעות אלא שילינו על עצמן.

יחד עם זאת, אינני מוצאת לנכון להורות לתובעות לתקן שוב את תצהיריהן, כעת, כאשר ברור מה אינו מידיעתן האישית, אין מניעה שלא להתייחס בחקירתן לאותם סעיפים שאין מקומם מלכתחילה בתצהיר, ואין הצדקה להוסיף עוד עיכוב בשל מתן הוראה להגשת תצהירים נוספים.

6. נוכח האמור לעיל מבוטלת ישיבת יום 08/11/15.

הדיון הנדחה נקבע ליום 05/01/16 בשעה 10:30.

תצהירי הנתבעת המתוקנים יוגשו עד ליום 01/12/15.

הוצאות בקשה זו, ומורת הרוח מההתנהלות שתוארה לעיל, ילקחו בחשבון במסגרת ההוצאות שיפסקו בפסק הדין.

ניתנה היום, ט' חשוון תשע"ו, (22 אוקטובר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
04/12/2012 החלטה מתאריך 04/12/12 שניתנה ע"י ורד שפר ורד שפר צפייה
10/10/2013 הוראה לבא כוח תובעים להגיש (א)תצהירי התובעות ורד שפר צפייה
22/10/2015 הוראה לבא כוח נתבעים להגיש (א)תצהירים מתוקנים - נתבעת ורד שפר צפייה
12/04/2018 פסק דין שניתנה ע"י ורד שפר ורד שפר צפייה