בתיק דנן מונתה מומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה.

התובעת ביקשה כי ימונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, ואילו הנתבעת מתנגדת לבקשה.

אף לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, נחה דעתי שאין מקום למנות מומחה בתחום האורטופדיה במימון ביניים של הנתבעת בשלב זה, וזאת בשים לב לעוצמת הראייה בתחום האורטופדיה ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת.

ככל שהתובעת עומדת על כך כי ימונה מומחה בתחום האורטופדיה בשלב זה, קודם שניתנה חוות הדעת בתחום הנוירולוגיה, תבהיר התובעת מדוע לא תישא בשכר המומחה, בשים לב לאמור לעיל.

למותר לציין שהתובעת תהא רשאית לטעון לעניין מינוי מומחה בתחום האורטופדיה לאחר שתוגש חוות הדעת בתחום הנוירולוגיה.

יצויין גם כי התובעת עתרה למנות מומחה בתחום הנוירולוגיה, ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה כי בשלב ראשון ימונה מומחה בתחום האורטופדיה דווקא ולא בתחום הנוירולוגיה.

ההחלטה בדבר מינוי מומחה ניתנה על יסוד התשתית הראייתית שהונחה, ועל כן נחה דעתי כי יש מקום למנות מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה כמפורט בהחלטה מיום 16.04.12.

לפיכך, דוחה הבקשה כי ימונה מומחה בתחום אחר במימון ביניים של הנתבעת.

לעיון ביום 01.03.13.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ג, 28 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.