שניהם ע"י עו"ד רן שפירא

החלטה

1. הנתבע 2 מבקש להתיר לו להגיש תצהיר משלים של אביו – אילן אדמון, שנמנה על עדיו וכבר נתן תצהיר מטעמו (להלן התצהיר המשלים).

2. התובע הודיע שהוא מותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול-דעת בית-המשפט, תוך שהוא שומר על התנגדותו לעדות שמיעה וסברה, עדות שבמומחיות ועדות שכרוכה בשינוי או הרחבת חזית.

3. הנתבע 1 והצדדים השלישיים 3-2 הודיעו על התנגדותם לבקשה.

4. עמדתו של הצד השלישי מס' 1 לא הודעה במועד שנקצב לכך.

5. עיינתי בבקשה, בתשובות ובתגובה שהוגשו על כך. דין הבקשה להתקבל.

6. לטענת הנתבע 2, נבצר ממנו להתייצב ולהיחקר על תצהירו בדיון ההוכחות שנקבע זה מכבר בשל מצבו הרפואי, עליו הוצג אישור רפואי. מאחר שעדותו של נתבע 2 לא תישמע, הוא מבקש לאפשר לו להציג בתצהירו של אביו, בתצהיר המשלים, עובדות ונתונים שאילו הייתה עדותו של הנתבע עצמו נשמעת, הוא היה מעיד עליהם. נטען כי לאביו של נתבע 2 ידיעה אישית בעניינים הללו.

7. בטענות הנתבע 1 והצדדים השלישיים 3-2 אין כדי לגרום לדחיית הבקשה; הן נסבו על אי-העדת הנתבע 2 וסיבתה ועל עיתוי הגשתה של הבקשה שלפני. שלילת זכותו של הנתבע 2 להוכיח את טענותיו, על-ידי דחיית הבקשה, אינה מידתית ואין לה מקום. התצהיר המשלים ניתן על-ידי מי שהינו עד מטעם הנתבע 2 זה מכבר ותצהירו נסב באופן מבוהק על העניינים השנויים במחלוקת.

8. כלל הוא כי על בעל-דין להביא את מלוא ראיותיו כמקשה אחת [רע"א 2137/02 ממן נ' פז חברת נפט בע"מ (2002)]. כדי לסטות מן הכלל על בית-המשפט להתחשב באופי הראיה שמבוקש לצרפה, בשלב בו מוגשת הבקשה ובטעם שבעטיו לא הוגשה קודם לכן. ככל שההליך נמצא בשלב מוקדם, כך יטה בית-המשפט להיעתר לצירוף ראיה חדשה: "בשאלת הגשתן של ראיות נוספות, יתחשב בית המשפט, בין היתר, באופי הראיה הנוספת, האם היא 'פשוטה'; מהו השלב אליו הגיע המשפט; ככל שהמשפט מצוי בשלב מתקדם יותר כן יטה בית המשפט שלא לקבל את הראיה; יש לבחון גם האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר" [עניין ממן; ר' גם ע"א 579/90 רוזין נ' בן נון, פ"ד מו(3) 738 (1992)].

9. התצהיר המשלים מקיים אמות-מידה אלה. טרם הוחל בשמיעת הראיות, ויחד עם זאת נטען שלא חל שינוי במצבו הרפואי של נתבע 2 ואשר על כן הוא לא יוכל להעיד בדיונים שנקבעו לחודש נובמבר הנוכחי, באופן שיצר צורך בהגשת התצהיר המשלים.

10. לפיכך אני נעתרת לבקשה. על-מנת לא להפוך את סדר הבאת הראיות, ונוכח התרת הגשתו של התצהיר המשלים, יוכלו הצדדים השלישיים 3-2 להשלים על-פה את עדויותיהם הראשיות, ככל שיבקשו לעשות כן, בעניינים שעליהם נסב התצהיר המשלים ולאחר חקירת נותנו.

11. התצהיר המשלים יוגש לבית-המשפט ויומצא לבעלי-הדין האחרים על-אתר, עם כל נספחיו.

12. אין בעצם התרת הגשת התצהיר המשלים כדי למנוע מבעלי-הדין להעלות טענות והתנגדויות לגבי תוכנו ומשקלו.

13. אין בקבלת הבקשה משום הכרעה במעמד תצהירו של הנתבע 2 או מעמד ההקלטה שצורפה אל התצהיר המשלים ובעניין זה יוכלו הצדדים לטעון טענותיהם בסיכומים ואף להידרש לכך במהלך החקירות הנגדיות, אם יבקשו לעשות כן.

14. אין צו להוצאות.

המצאה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ח, 01 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.