07 אוגוסט 2013

לפני:

כב' השופט אורן שגב

החלטה

1. ביום 6.12.12 ניתנה חוות דעתו של המומחה הרפואי פרופ' אבינועם רכס.
2. לאחר הגשת חוות הדעת הוגשה בקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה.
3. לאחר ששקלתי את הבקשה, החלטתי שיהיה זה נכון שהמומחה ישיב על השאלות הבאות:

בתשובתך לשאלות בית הדין בתיק שבנדון, ציינת כי על-פי חוות דעתו של פרופ' למפל מיום 21.6.11 עולה, כי התובעת סובלת מכאבים בפנים מימים עקב TRIGMENTAL NEURALGIA.

כמו כן ציינת, כי במקרים טראומטיים הדבר מחייב נזק ניכר לעצמות הפנים, שלא התקיים במקרה זה. לפיכך הקשר בין הופעת הכאב והתאונה הנו מקרי.

בהקשר זה אבקשך להתייחס לשאלות שלהלן:

א. האם נכון, כי מכתבו של פרופ' למפל מיום 21.6.11 איננו חוות דעת אלא מסמך טיפולי בלבד.

ב. במכתב מאוחר יותר של פרופ' למפל מיום 7.11.11 מציין פרופ' למפל כי הכאבים הופיעו גם כתוצאה מחבלת צליפת השוט בתאונה ולא רק כתוצאה מ TRIGMENTAL NEURALGIA. האם נכון, כי כאבי הצוואר יכולים להיגרם כתוצאה מהתאונה?

ג. האם נכון כיCOELLO וחבריו במאמר אשר התפרסם בעיתון J NEUROSURG בשנת 2010 פרסמו מחקר לפיו, יתכנו פגיעות בעצבי הגולגולת, ביניהם גם עצב הטריגימנלי, לאחר חבלת ראש או פנים בנאליים?

ד. האם נכון, לאור המסמכים שבידך, לציין, כי התלונות על כאבי הראש וכאבי הפנים הופיע מיד לאחר התאונה?

ה. האם נכון, כי בהתאם למסמכים שעמדו לפניך, לפני התאונה לא סבלה התובעות מכאבי צוואר, כאבי ראש וכאבי פנים?

ו. האם נכון, כי בהתחשב בצמידות הזמנים הבולטת בין החבלה שעברה התובעת לבין הופעת הנוירולוגיה טריגימינלית וכן העובדה שלפני כן לא סבלה מכאבי צוואר וראש, אין מקום לשלול את העובדה כי מקרה זה אכן משתייך לאותם מקרים נדירים, בלתי שכיחים, אך קיימים.

1. פרופ' רכס מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.
2. המזכירות תצרף להחלטה זו את תיקו הרפואי של התובעת.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ג, (07 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.