<#1#>

הנוכחים:

ב"כ המבקש 1 עו"ד איתי שוחט

ב"כ המשיבה עו"ד מירי לוינזון

המבקש 1 נוכח

פרוטוקול (מבקש 1)

ב"כ המבקש: בחג הקורבן שהגענו לפה והיה דיון, בימ"ש שיחרר אותו למשך כל החג בפיקוח מלא ולא היו שום הפרות. הוא יוצא לעבודה (מתקין מערכות מיזוג), לאחר ששוחרר בתיק ערכנו פגישה פרונטאלית והעלנו את הטענות שלנו וקיבלנו תשובה שאנו לא מסכימים לה, כבר בדיון לאחר מכן קבענו את זה כבר לשמיעת ראיות, ב-4/03/13. המבקש עובד עד 20:00. אני מציע שהמבקש יוכל עד השעה 22:00 להיות ללא פיקוח ומשעה 22:00 שיוכל לצאת לכל מקום בפיקוח הערבים. המבקש אב לחמישה ילדים, נשוי, הוא לא יכול לעזור לאשתו במטלות הבית ומשמעות זה קשה.

המפקחים הם בני משפחה וחברים הגרים בשכנות אליו, לא הבאנו את אשתו לבית משפט, מלכתחילה הלכנו לשירות מבחן בלי אשתו.

ב"כ המשיבה: לא אסכים להסיר את תנאי הפיקוח, אולם חלף זמן מאז שחרורו של המבקש אך במהלך הזמן הזה היו לו הקלות הדרגתיות ועדיין אנו ניצבים בפני כתב אישום חמור כאשר אני מזכירה שעברו של המבקש מכביד עד מאוד כאשר העבירה לא חמורה רק במישור העבירות המיוחסות אלא במישור המהותי של התכנון, תחכום, חבירה על מנת לבצע את אותם עבירות להתפרצויות לרכבים. לכן לתנאי הסרת הפיקוח לא נסכים, כן אוכל לבוא לקראת חברתי בהיבט של צמצום שעות מעצר בית או אולי הארכתן באמת עד שעה 22:00.

ב"כ המבקש: הפתרון שלי הוא כזה שבלילה כדי להסיר קצת את העול מכתפיו, מכיוון שהעבירה בוצעה לכאורה בלילה, אציע שיהיה בפיקוח צימוד לכל יציאה.

<#2#>

החלטה

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו ולמשיב נוסף עבירות של פריצה לרכב, ניסיון גניבה, זיוף סימני זיהוי ועוד.

המבקש שוחרר ביום 29/03/12 לתנאים מגבילים.

במהלך החודשים שחלפו הוקלו התנאים המגבילים באופן בו המבקש כיום מצוי עד שעה 20:00 בעבודה וזאת בפיקוח.

נוכח העובדה כי חלף זמן ממושך מאז החלטת השחרור, כאשר בתקופה זו לא נרשמו למבקש הפרות כלשהן וכן לא נפתחו תיקים, ראיתי להקל מתנאי השחרור באופן הבא:

המשיב ישהה בעבודתו בפיקוח, הפיקוח יוסר החל מסיום עבודתו ועד לשעה 24:00. החל משעה 24:00 – 06:00 ישהה בפיקוח כל העת של אחד מהמפקחים.

יתר התנאים, בשינוים המחויבים, יעמדו על כנם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג כסלו תשע"ג, 27/11/2012 במעמד הנוכחים.