בתאריך 17.9.14 התקיים דיון בתיק זה במהלכו ניתנה הצעת פשרה לצדדים.

בסיום הדיון ניתנו הוראות להמשך הדיון, לרבות הוראות בעניין הגשת ראיות הצדדים. כמו כן התיק נקבע לדיון נוסף ליום 22.1.15, לחקירת המומחית מטעם בית המשפט. כן קבעתי כי ב"כ התובע, אשר חולקות על קביעות המומחית מטעם בית המשפט, תפקיד סך של 1,500 ש"ח כתנאי לזימונה לחקירה.

לאחר הדיון הודע לבית המשפט כי הפשרה שהוצעה אינה מקובלת על הצדדים.
בנסיבות אלו קבעתי ביום 5.10.14 כי על הצדדים לפעול בהתאם להחלטתי מיום 17.9.14.

בימים האחרונים הוגשה לבית המשפט ע"י ב"כ התובע בקשה לזימון עד מומחה ואני אישרתי אותה, בסברי (בטעות יש לומר), כי מדובר בבקשה לזימון המומחית מטעם בית המשפט, זאת בהתאם להחלטתי.

והנה הסתבר לי, מתגובת הצד שכנגד, כי מדובר בבקשה לזימון עד – אחד המומחים מטעם התובע. כמו כן לבקשה צורף מסמך אותו מבקש התובע להגיש לכאורה במסגרת אותה עדות.

ב"כ הנתבעים מתנגד לזימון המומחה מטעם התובע וסיבותיו מפורטות שם.

התנגדות ב"כ הנתבעים מקובלת עלי.

התיק לא קבוע לשמיעת הוכחות. התיק קבוע לחקירת המומחית מטעם בית המשפט (הכוונה הייתה שחקירתה תבוצע לאחר שהצדדים יגישו ראיות מטעמם).

בנסיבות אלו זימנו של פרופ' שגיא מבוטל.

ב"כ התובע תודיע תוך 5 ימים מהיום האם היא מבקשת לחקור את המומחית מטעם בית המשפט אם לאו.

ב"כ התובע תודיע גם מדוע לא פעלה למלא אחר החלטת בית המשפט בדבר הגשת ראיות התובע.

בהתאם להודעת ב"כ התובע יינתנו הוראות באשר להמשך הדיון בתיק זה.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ה, 03 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.