דין הבקשה לעיון חוזר בהחלטה על צירופו של מר פלברבאום כצד להליך להתקבל. מעיון בחומר שבפניי עולה, כי בהחלטתי לעניין זה נפלה טעות. ממכלול החומר עולה, כי מר פלברבאום התפטר מחברתו בוועדת הביקורת של העמותה (פרוטוקול, 19.7.94). עובדה זו אינה שנויה במחלוקת. עוד עולה, כי הוא אינו מופיע ברשימת המייסדים אשר צורפה לבקשה המקורית לצירוף בעלי דין (בקשה מס' 9, 6.5.02). הוא אף אינו מופיע כחבר העמותה בדו"ח ביקורת של רואי חשבון שהוגש לרשם העמותות (3.7.07). אין באמור בתצהירו של מר מרדכי אדלר, המבוסס על מיטב זכרונו (פיסקה 3), כדי לגרוע מן התמונה העולה מן החומר האמור, והיא כי במועד הרלוונטי להחלטתי, לא הוכח כי מר פלברבאום היה חבר בעמותה. במצב זה, אין לי צורך להידרש לטענות נוספות שעלו בתשובה לתגובה (ומה גם שאין מקום להעלאת טענות חדשות בשלב של תגובה לתגובה). לא למותר להוסיף, כי הואיל ומדובר בהחלטת ביניים, אין מניעה כי הטעות שנפלה תתוקן במסגרת בקשה לעיון חוזר (ראו בג"צ 490/82 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה פ"ד לז(4) 578 (1983)).

התוצאה היא, כי הבקשה מתקבלת. ההחלטה על צירופו של מר פלברבאום להליך מבוטלת בזה. אין בכך כדי לגרוע מן ההחלטה על צירופו של מר חיים אפשטיין להליך. החלטה זו נותרת בעינה. נוכח התוצאה אליה הגעתי, ישא מר פלברבאום בהוצאות הבקשה הנוכחית בסך של 1,500 ₪. לסכום זה אין לצרף מע"מ. הוא ישולם עד ליום 15.12.12.

ניתנה היום, כ"ב חשון תשע"ג, 07 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.