<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד צביקה כוחן

הנאשם – נוכח

הסניגור – עו"ד דאהר באדר

פרוטוקול

הסניגור:

הסוגיה בראס אל עין היא סוגיה מיוחדת, ישנה ויש בה כדי להקים לנאשם לא רק טענת הגנה מן הצדק, אלא אף דרישה לביטול האישום. זה לא פנייה רגילה של מי שקם ופנה וטוען שלא קיבל היתר. גם לא יקבל לעולם היתר, מדובר בגן לאומי. יש הסכם עם המדינה, לו שותפים נציג המדינה, נציגי הוועדה, משרד הפנים והרשות. הסכם זה אומר שהתושבים יאפשרו לרשות שמורות הטבע שיכנסו המטיילים ויעברו לנחל צלמון, דרך אדמותיהם הפרטיות ויסללו גישה ודרך גישה ובמקביל תאפשר המדינה בנייה או במגרשים שיתנו להם או בתוספות בנייה על הבתים שלהם. זה אומר שהמדינה קיימו את ההסכם שלהם. הסכם משנת 2004. הסכם שהם עצמם קיימו באופן מיד, הבעלים. משנת 204 ועד היום, היינו כ-10 שנים, הרי מדובר בשפחות לילדים, שהם גדלים והשיקול שעמד בפניהם ברגע זה שהם כן יתנו מאדמותיהם בתמורה לקבל אדמה חלופית מהמדינה על מנת להבטיח את עתיד ילדם. בינתיים חלף זמן והילדים גדלו. הם פנו למוסדות ושרים ביקרו שם, וגם עכשיו ראש המועצה ונציג משרד הפנים, והם אומרים אנו פוטרים את העיר.

מה שעומד בפניי כעת זה שאחד משתים או שאטען לעניין טענה מן הצדק ואנמק מדוע זה קרה ואציג פסיקות, או במקביל שקלתי לפנות בבקשה לעיכוב הליכים, בינתיים השיחות ובכל הדירוגים, הן של הועד, ולאחר מכן המועצה, כל הנציגים שמגיעים ואומרים שאנחנו לקראת סיום ולקראת אישור, לכן בשלב זה, אני לא רוצה להשיב לאישום אלא לטעון טענה מן הצדק.

אגיש בעניין זה בקשה מנומקת תוך 60 יום מהיום.

ב"כ המאשימה:

אבקש להגביל את הנאשם בזמן בענין הגשת בקשה כפי שהסביר הסניגור, לכשתוגש הבקשה נגיב.

<#2#>

החלטה

היה והנאשם יראה להגיש בקשה כלשהי, לרבות להגנה מן הצדק, הוא יעשה זאת לכל המאוחר עד יום 20.7.13.

לאחר שתוגש הבקשה המאשימה תוכל להגיב עד יום 30.8.13.

דוחה ליום 13.10.13 שעה 09.00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"ג, 11/06/2013 במעמד הנוכחים.