<#2#>

נוכחים:

באת כוח המאשימה - עו"ד אורטל שפיר
הנאשם - נוכח
הסניגור - עו"ד מאדי דאהר

פרוטוקול

הצדדים:

אנו מודיעים לבית המשפט כי הגענו להסדר טיעון .

ביהמ"ש מבהיר לצדדים כי הסדר הטיעון אינו מחייב אותו.

הסניגור:

כתב האישום הוקרא לנאשם ואמר שהבינו. הנאשם נשאל מה תשובתו לאישום והשיב:-

אני מודה בעובדות המפורטות בכתב האישום.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

<#3#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך - הנני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד תמוז תשע"ה, 01/07/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

הגענו לידי הסדר שהוגש לבית המשפט. אבקש לאמצו.

אציין כי רכיבי ההסדר עומדים במתחם הסבירות, מדובר בבניית מבנה בניה קשיחה בשטח של 130 מ"ר תוך הפרת צו שיפוטי וכן בניית סככה בשטח של 30 מ"ר המשך ההפרה.

מציגה לעיון בית המשפט את תמונת המבנה.

נכון לרגע זה התכנית היחידה שחלה על המקרקעין ייעודו גן לאומי לכן לא מתאפשרת תכניתה הכשרה לבניה, לכן ההסדר עומד במתחם הענישה, יש אישור של פרקליטות המדינה, לכן אבקש לאמץ את ההסדר.

הסניגור טוען לעונש:

אבקש לאמץ את ההסדר שהושג בעקבות ישיבות רבות שהתקיימו במשרדי המאשימה.

זכיתי לשיתוף פעולה נאה ומכובד עם באת כוח המאשימה, ההסדר קיבל את אישור הפרקליטות. מדובר באיזור ליד נחל צלמון, היה הסכם חתום בידי כל הגורמים בעוד ימים ימימה כאשר מעורבים הועדה המחוזית משרד הפנים הרשות המקומית ועד הישוב, הם עשו הסדר חתום עם חברת הטבע והגנים, הסכם שיאפשר לתושבים לבנות בתים והם יאפשרו לאדמותיהם מסלולי טיולים שמגיעים לנחל. ההסכם נחתם מיום חתימתו דבר לא נעשה. כל המוסדות באו לחגיגה אכלו בורקסים והלכו, אחרי זה התושבים עמדו בנטל שהתחייבו, כשהחלו לבנות באה הועדה ובצדק אמרה שנדרש היתר. הוגשה בקשה לעיכוב הליכים אצל היועמ"ש שנפלה על אוזן קשבת במשרדי המאשימה ולכן הגענו להסדר כולל גם בתיקים נוספים, אכן ההסדר ראוי ומאזן נכון את כל האינטרסים בתקווה שאכן גורמי התכנון יגיעו למסקנה שצריך לקדם ולכבד את חתימתם שנעשתה לפני מספר שנים.

ב"כ המאשימה:

הסכם הגישור אכן נחתם עלידי התושבים והמועצה , המכשול היה בפני משרד הפנים, כאשר מנהל המחוז התנגד להסכם , למרות המאמצים שהיו גם בידי רשות הטבע והגנים הוגש ערר והועדה זכתה כעת מקדמים את התכנית במימון מקרקעי ישראל ורשות הטבע והגנים.

הודיעו לי אתמול שהמכרז אמור להתפרסם בקרוב.

<#5#>

גזר דין

הצדדים הגיעו לידי הסדר טיעון.

לאחר שעיינתי בכתב האישום שמעתי את טענות הצדדים, ושקלתי את נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה ושל הנאשם, אני בדעה כי הסדר טיעון זה הינו סביר, ראוי ותואם לרמת הענישה הנהוגה ומקובלת בכגון דא.

לפיכך, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני מקבל את הסדר הטיעון ודן את הנאשם, כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 35,000 ש"ח או 300 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם ב - 60 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כאשר התשלום הראשון יהא ביום 1/9/15 ובכל ראשון לחודש שלאחריו.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

כמו כן, אני מחייב את הנאשם בתשלום כפל אגרה בסך 9,600 ₪. הסכום הנ"ל ישולם במשרדי המאשימה עד ליום 1/10/15.

הריני מחייב את הנאשם להרוס את המבנה המתואר בכתב האישום וזאת עד ליום 1/12/16, אלא אם כן ישיג הנאשם בינתיים היתר בניה כחוק.

אני מחייב את הנאשם בהוצאות ביצוע ההריסה וכן מצווה אני שצו ההריסה ירשם בפנקסי המקרקעין ע"י המאשימה.

כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 35,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתם, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיפים 204 א'-ג' , 208, 224, 237, 240 ו- 246 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#6#>

ניתן והודע היום י"ד תמוז תשע"ה, 01/07/2015 במעמד הנוכחים.