ע"י ב"כ עוה"ד אלנסאסרה יוסף

1. בפניי ,תביעה כספית על סך 50,000 ₪ התובע הגיש כנגד הנתבע תביעה כספית בגין הליכי הוצאה לפועל שגויים שננקטו נגדו בעקבות הליך משפטי שהוא כלל לא היה צד לו.
2. העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

טענות התובע

התובע טוען כי, ביום 27.07.2008 הגיש הנתבע כתב תביעה כנגד התובע ,מבלי ציון מס' תעודת זהותו .

התובע טוען כי, ביום 26.12.2008 הוגש ע"י הנתבע כתב תביעה מתוקן מתוך ידיעתו כי לא מדובר באותו נתבע נשוא תביעתו.

ביום 26.02.09 ניתן פס"ד ע"י כב' השופטת אינעאם שרקאוי כנגד התובע וצורף אישור מסירה שמעיד על כתובתו בטייבה.

התובע טוען כי, מעולם לא התגורר בטייבה, ומעולם לא היה לו קשר עם הנתבע ואין לו כל נגיעה לתביעתו.

התובע טוען כי, במהלך שנת 2010 נעשה עיקול על חשבון העו"ש של התובע, ויצר קשר עם עו"ד ואיל בסול שהיה ב"כ הנתבעים דאז, וזה הוברר לו כי ישנה טעות בזהות האדם אותו תבעו ,והורה על ביטול ההליכים נגדו.

התובע טוען כי, במהלך שנת 2012 נעשה עיקול שוב על חשבונו , אומנם ע"י עו"ד אחר, לאחר שפנה לנתבע על מנת להסביר להו את הטעות בזהותו בשנית , נמסר לו, כי הוא מודע לכך שלא מדובר באותו אדם , וכי תימחק התביעה נגדו במידה ויצביע על אותו אדם הנתבע שמתגורר בטייבה.

התובע טוען כי, מסר לנתבע שלא ידועה לו זהותו של האדם מטייבה הנושא שם דומה לשמו ,אולם החליט הנתבע להמשיך הליכים נגדו וגרם במזיד נזק בלתי הפיך לתובע.

התובע טוען כי ,הגיש תלונה במשטרת ישראל , והגיש בקשה לביטול פסק הדין .

התובע טוען כי ,ביום 03.09.12 התקיים דיון והגיע עם עורך דינו מבאר שבע לתביעת סרק חסרת כל יסוד.

התובע טוען כי, נגרמו לו נזקים בעקבות ההליכים בהוצל"פ , הכוללים סך של כ- 30,000 ₪ שהועברו משכר עבודתו בשני מקומות,, הגבלת רישיון נהיגה, הגבלת דרכון, הגבלת כרטיס אשראי, הגבלה בבנק ישראל לרבות עוגמת נפש ושכר שירותי עו"ד .

טענות הנתבע

הנתבע טוען כי, יש לדחות את התובענה על הסף מפאת העדר עילה ו/או מפאת שהתביעה הוגשה בחוסר תום לב ,באי ניקיון כפיים תוך ניצול הוראות החוק על מנת להתעשר שלא כדין .

הנתבע טוען כי , התובע ידע אודו הליכים שננקטו נגדו במסגרת תיק ההוצל"פ ,אולם לא טרח להגיש התנגדות בזמן ולא בירר פשר הדברים.

הנתבע טוען כי ,התובע לא פעל בהתאם לדין על מנת להקטין את הנזקים.

1. דיון ומסקנות

אין מחלוקת כי החייב האמיתי הינו אדם אחר, והנתבע אינו חולק על העובדה כי הוא פתח בהליכים נגד האדם הלא נכון .

מחדלו הראשון של הנתבע היה כי הוא בחר לנהל הליכים נגד אדם בשם מרעי נסאסרה מבלי לזהותו באמצעות מספר תעודת זהות למרות שהא היה מחויב לעשות כן על פי מצוות תקנה 9(3) תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כי "יש לכלול בכתב התביעה את שמו של הנתבע, וכן מספר זהותו ומקום מגוריו, במידה שניתן לבררם" .

מחדלו השני של הנתבע, הוא צירוף מספר זהותו של מרעי נסאסרה, בעוד שמספר הזהות אינו תואם לזהות הנתבע אליו התכוון התובע בעת תביעתו.

מחדלו השלישי של הנתבע, הינו, פתיחת הליכים בהוצל"פ נגד התובע שאינו חייב דבר ,למרות שפנה התובע טלפונית למשרד ב"כ הנתבע דאז והבהיר כי חלה טעות בזיהוי והוא אינו האדם הנכון להתבע, ב"כ הנתבע ביטל סמוך לאחר מכן את ההליכים נגד התובע, לאחר שהתברר לו כי אמנם אין המדובר באדם הנשוא התביעה.

מחדלו הרביעי הבסיסי של הנתבע, הינו המשך הליכים נגד התובע ,בידיעתו כי אין מדובר באדם הנכון לתביעה ופתיחת הליכים נגדו בתוך ידיעה כי מדובר באדם שונה בתכלית וכי אין ביניהם כל קשר תוך התעלמותו מפניותיו התובע.

נוכח מחדליו של הנתבע ,ונוכח התנהלותו אשר פגעה בזכויות יסוד המוגנות בחוק יסוד כבוד האדם וחרותו, בקניינו של אדם, בשמו הטוב ובפרטיותו של התובע ,יש להניח כי לתובע נגרמו נזקים ישירים ונזקים שאינם נזק ממון .

נזק ממון מתבטא במשיכת כספים בתיק ההוצל"פ מס' 10-01755-09-6 בסכומים ל-כ 30,000 ₪ , טענת משיכת סכומים אלה מבוססת על דף חשבון של תיק ההוצאה לפועל ואשר לא נסתרו ע"י הנתבע ,בנוסף להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד .

אשר לנזק שאינו נזק ממון הנני סבור כי ,התובע זכאי לפיצוי על עוגמת הנפש שנגרמה לו, ועל עיכובים והגבלות עקב תביעת סרק שגרמה לו לעבור מסע ייסורים מיותרים.

1. כתוצאה מכל האמור לעיל, הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 30,000 ₪ ,סכום עבור משיכת הכספים בתיק ההוצל"פ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ,קרי מיום 18.02.2013, ועד למועד התשלום בפועל.
2. כמו כן, הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 5,000 ₪ על פי האומדנה ,עבור הוצאות בשל ההליכים שננקטו נגד התובע בהוצל"פ , וסך של 5,000 ₪ נוספים כפיצוי בשל עוגמת הנפש שנגרמה לתובע. סכומים אלה ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
3. בנוסף, הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך כולל של 4,000 ₪ , בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לתביעה זו. סכומים אלה ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים

ניתן היום, כ"ו אלול תשע"ה, 10 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.