לפני:

כב' השופטת דגית ויסמן

החלטה

1. בקשה לתיקון כתב התביעה.

2. למרות התנגדות הנתבעת, על פי ההלכה הפסוקה בנוגע לתיקון כתבי טענות (ע"ע (ארצי) 248/03 אקרון – החברה הכלכלית פרדס חנה-כרכור, (פורסם בנבו, ניתן 23.11.03), בשים לב לשלב הדיוני בו הבקשה הוגשה, הבקשה לתיקון התביעה מתקבלת והתובע רשאי להגיש כתב תביעה מתוקן ומכומת בנושאים שפורטו בבקשתו (הבראה, חופשה, פנסיה, הפרשי שכר מינימום ופיצויי פיטורים). למען הסר ספק מובהר כי ההיתר לתקן את התביעה אין משמעו כי תיקון כתב התביעה יגבר על טענת התיישנות.

3. מאחר שהבקשה הוגשה לאחר שהצדדים התייצבו לישיבת קד"מ והיא תחייב את הנתבעת בהכנת כתב הגנה מתוקן, התובע ישא בהוצאות הנתבעת בגין בקשה זו בסך 3,500 ₪ שאם לא ישולמו תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

4. התובע יגיש כתב תביעה מתוקן תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 ימים מקבלת כתב התביעה המתוקן.

5. המזכירות תזמן את הצדדים לישיבת קד"מ נוספת בפני כב' השופטת אגסי.

למען הסדר הטוב מובהר כי ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 30.11.13 מבוטלת.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ג, (03 ינואר 2013), בהעדר הצדדים.