טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד מומחה

רמי כהן30/10/2012

ב"ל - 22443-05-12

לפני:

נשיא רמי כהן

התובע: אליהו אסולין

ע"י ב"כ עוה"ד יאסין

-

הנתבע: המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ עוה"ד דורון ירושלמי

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר א. ברקו, צמרות 4/152, הרצליה 46424, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תוצאות בדיקות שמיעה שנערכו לתובע – 04.05.09; 05.11.09; 08.12.10; 01.04.10.

ב. תוצאות רישום SN10 + BERA – 01.02.10.

ג. תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים לאומית – מרפאה כללית ומרפאת א.א.ג (ממוחשב + ידני).

3. העובדות:

א. התובע יליד 1954.

ב. עד שנת 2009 עבד התובע בתור נהג גורר כשהוא חשוף לרעש מזיק.

ג. החל משנת 2009 עבד התובע על משאית גרירה, בין 8 ל-10 שעות נהיגה.

ד. החל מיום 01.03.09, הוגבל התובע על ידי רופא של שירות התעסוקה לנהוג במשאית רק 6 שעות ביום.

ה. מאותו מועד, למשך תקופה של שבעה-שמונה חודשים העסיק התובע נהג באופן לא קבוע. התובע היה מתלווה לנהג בין שלוש לארבע פעמים בשבוע למקומות שהנהג אותו העסיק, לא הכיר ולא ידע איך להגיע אליהם.

ו. התובע לא הקפיד על נהיגה של עד 6 שעות ביום, כפי שהורה לו הרופא, לפעמים נהג שעתיים לפעמים 10 ו-11 שעות.

4. השאלות:

א. האם סובל התובע מליקוי שמיעה, ואם כן – האם זו ירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור, האופיינית לחשיפה לרעש מזיק?

ב. האם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים בממוצע בתדירויות הדיבור בלבד?

ג. מהו המועד בו תועד לראשונה ליקוי שמיעתו של התובע ברשומה רפואית, כמשמעה בסעיף 17 בחוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996?

ד. במידה ואכן מדובר בירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור, שנגרמה גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין חשיפה לרעש, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת ליקוי השמיעה ובאיזו מידה?

רק במידה וניתן לקבוע, כי התובע סובל מליקוי שמיעה בתדירויות הדיבור האופייני לחשיפה לרעש מזיק, שנגרם כתוצאה מחשיפתו לרעש בעבודה וכושר שמיעתו פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים – מתבקש המומחה להשיב על השאלות הבאות, אשר מתייחסות לתביעת הטנטון:

ה. באשר לטנטון – האם התובע עומד בתנאי סעיף 84א' (ב) (1) לחוק, כך שכושר שמיעתו בתדירויות הגבוהות פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

ו. האם הטנטון תועד ברשומה רפואית לפני שהתובע חדל לעבוד בחשיפה לרעש מזיק? במידה וכן – נבקשך לנקוב את מועדי הפניות ואת שמו של הרופא בפניו הועלו פניות אלו, האם מדובר ברופא משפחה או רופא א.א.ג?

ז. האם תפקודו של התובע נפגע עקב הטנטון באופן שחייב פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי, שתועדו ברשומה רפואית? במידה וכן – נבקשך לנקוב במועדי הפניות ואת שמו של הרופא בפניו הועלו פניות אלו.

5. מעקב:

א. ההחלטה תומצא לצדדים.

ב. לעיון ביום 26.11.12.


ניתנה היום, ח' חשון תשע"ג, 24 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
30/10/2012 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד מומחה רמי כהן צפייה
23/11/2012 החלטה מתאריך 23/11/12 שניתנה ע"י רמי כהן רמי כהן צפייה
26/02/2013 הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי תובע רמי כהן צפייה
04/08/2013 פסק דין מתאריך 04/08/13 שניתנה ע"י רמי כהן רמי כהן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אליהו אסולין וסאם יאסין
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי צחי רטר