בעניין: יונס אבו ח'דיר
ע"י ב"כ עו"ד איימן חוסיין המבקש
נ ג ד
שחאדה אבו האשם
ע"י ב"כ עו"ד נתן ז'ונו המשיב
החלטה |
המבקש הגיש תובענה נגד המשיב בדרך של המרצת פתיחה להצהיר כי ייפוי הכוח שנחתם על ידו להעברת זכויותיו במקרקעין לטובת המשיב – בטל.
בכתב התשובה העלה המשיב טענות מקדמיות לסילוק התובענה על הסף, ובין השאר, טען להיעדר סמכות עניינית של בית משפט זה, תוך שהוא תומך עמדתו בפסיקה שלטענתו רלוונטית.
בדיון שהתקיים ביום 10.10.12, טען ב"כ המבקש כי בית משפט זה הוא הערכאה המתאימה לבירור תביעתו ולפיכך הוריתי למבקש להגיש פסיקה התומכת בעמדתו. ביום 6.11.12 הגיש ב"כ המבקש אוסף תקצירי פסיקה, ואעיר כבר עתה, כי בינם לבין שאלת הסמכות השנויה במחלוקת אין דבר. טרם אדון בשאלת הסמכות אתייחס, בתמצית, לטענות הצדדים לגופו של עניין.
רקע
טענות הצדדים לעניין הסמכות העניינית
דיון
11. המבחן הכללי לקביעת הסמכות העניינית בתחום האזרחי הינו מבחן הסעד אותו מבקש התובע בכתב הטענות אותו הגיש עם פתיחתו של ההליך (ע"א 27/77 טובי נ' רפאלי, פ"ד לא(3) 561 (1977)), למעט עניינים לגביהם נקבע בחוק הסדר שונה.
על פי סעיף 40(1) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), "בית משפט מחוזי ידון באלה... כל עניין אזרחי או פלילי שאיננו בסמכותו של בית משפט שלום". סעיף 51(א)(3) לחוק זה קובע כי – "בית משפט שלום ידון באלה... תביעות בדבר חזקה או שימוש במקרקעין או בדבר חלוקתם או חלוקת השימוש בהם, לרבות תביעות הכרוכות בהן שעניינן חזקה או שימוש במיטלטלין, יהיה שוויו של נושא התביעה אשר יהיה; אך בית משפט שלום לא ידון בתביעות בדבר חכירה לדורות ובתביעות אחרות הנוגעות למקרקעין" (ההדגשה שלי – א' פ').
לשאלת הסמכות העניינית נאמר בהחלטתו הנזכרת של כב' השופט זילברטל:
"כאשר מתבקש סעד של ביטול הסכם מכר מקרקעין, וזכויות הרוכש עדיין לא נרשמו בספרי המקרקעין, הכלל הוא שהסמכות לדון בתובענה זו נקבעת על פי שווי הנושא ומדובר בתובענה אזרחית שאינה נוגעת למקרקעין. כך נפסק, בין היתר, בת"א (י-ם) 4089/02 מליח ואח' נ' מזרחי (החלטת כב' השופט אוקון מיום 4.2.04):
'וזהו הכלל: תביעה לביטול הסכם להעברת זכויות בעלות כמוה ככל תביעה הנוגעת לזכויות, והסמכות העניינית נקבעת לפי ערך הנכס. על כן, כאשר נחתם הסכם למכר דירה, והמוכר או הקונה מבקשים לבטלו, תקבע הסמכות לפי ערך המקרקעין (...). כיוצא בזה נקבע, כי במקרה המתאים 'תביעה להצהיר על ביטול הסכם היא בסמכותו של בית משפט השלום' (דברי השופט טירקל בת"א (ב"ש) 586/90 סרוסי נ' אילון).
לעומת זאת, כאשר הועברו הזכויות מיד ליד והעסקה הסתיימה כבר בדרך של רישום, תוכרע שאלת הסמכות בהתאם לדרכי ניסוחו של הסעד. לכאורה, כאשר בית המשפט מתבקש להורות על ביטול רישומו של נכס על שמו של פלוני, מדובר בתביעה אחרת הנוגעת למקרקעין, והסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי. אם בית המשפט מתבקש להורות על ביטול ההסכם, תוכרע שאלת הסמכות על-פי שוויו של הנכס'".
ראו עוד: בר"ע (ב"ש) 148/93 אבו נ' מי ערד בע"מ, פורסם ב"דינים", מפי כב' הנשיא י' טירקל; המ' (נצ') 1098/98 פלץ נ' עו"ד נוח רבינוביץ', פורסם ב"תקדין"; ת"א (י-ם) 6196/04 עמאד מנייר נ' פארג', פורסם ב"דינים"".
12. במקרה דנן התביעה היא לביטול ייפוי כוח בשל הפרת הסכם מצד המשיב, ועל כן יש לדון בה במישור החוזי של דיני ביטול חוזה, כאשר הסמכות נקבעת על פי שווי העסקה. הנימוק שלפיו בית משפט זה נעדר סמכות לדון בתביעה מאחר שהעסקה לא הסתיימה ברישום איננו נכון, משום שהזכויות רשומות בלשכת רשם המקרקעין בירושלים. לו הייתה זו תביעתו של המשיב לאכיפת ייפוי הכוח ולרישום בעלות או הערת אזהרה מכוחו, הייתה הסמכות לדון בה מצויה בגדר סמכותו של בית משפט זה. אולם, מאחר שהסעד שנתבקש הוא ביטול ייפוי הכוח בשל היעדר תמורה, וסעד זה, אם יינתן, לא יגרור אחריו ביטול של רישום בספרי המקרקעין, אזי התביעה נמצאת במישור דיני החוזים והסמכות נבחנת על פי שווי הנכס. בענייננו אין חולק, כי על פי השווי, התביעה היא בגדר סמכותו של בית משפט השלום (ראו והשוו גם להחלטתי בבש"א (מחוזי י-ם) 2714/06 בתיק עיקרי 8240/06 קדוש נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם בנבו, 12.6.08).
13. על יסוד האמור לעיל, אין זה בסמכותו של בית משפט זה לדון בתובענה. בהתאם לסמכותי על פי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט – אני מורה על העברת ההליך לדיון בבית משפט השלום.
14. המבקש יישא בשכר טרחת עו"ד בסך של 6,000 ₪.
המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.
ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ג, 11 בנובמבר 2012, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
17/06/2012 | הוראה למשיב 1 להגיש כתב תשובה | אהרן פרקש | לא זמין |
11/11/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה הודעה שניה על הגשת מסמכים 11/11/12 | אהרן פרקש | צפייה |
11/05/2014 | פסק דין מתאריך 11/05/14 שניתנה ע"י אברהם רובין | אברהם רובין | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | יונס אבו ח'דיר | שוכרי גית, איימן חסין |
משיב 1 | שחדה אבו האשם | יוסי אלעד |