לפני כב' השופט אברהם טננבוים | ||
בעניין: | 1 מדינת ישראל | |
המאשימה | ||
נגד | ||
1 יחזקאל השלי-לוי | ||
הנאשמים | ||
גזר דין |
הנאשם שלפנינו הורשע לאחר הוכחות בעבירות שונות הקשורות לתאונת דרכים מיום 19.12.20111. הכל כמפורט בכתב האישום ובהכרעת הדין. השאלה שלפניו היא כעת היא מהו העונש הראוי שיש לגזור על הנאשם?
לצורך כך יש לשקול מס' שיקולים וביניהם התאונה לגופה, עברו התעבורתי של הנאשם, מצבו האישי, ושיקולים אחרים, ונדון בהם כסדר הזה.
מדובר בתאונה שאירעה כאשר הנאשם פנה שמאלה כשלא שם ליבו לרכב שהגיע ממול וגרם לתאונה. בקצרה, רשלנות ברורה ובוטה שלו. אציין שתוצאות התאונה היו קשות ולמעורב נגרמו חבלות קשות הכוללות שברים ברגליים, באגן, בחזה, ועוד. מהראיות עולה כי המעורב ישא את תוצאות התאונה על גופו ממש במשך שנים ארוכות (ואולי עד סוף חייו כפשוטו). בקצרה, יש לנו פה רשלנות בוטה שתוצאותיה חמורות.
באשר לעברו התעבורתי הרי זה חמור להפליא. לנאשם שמונים הרשעות מן הגורן ומן היקב הכוללות מיגוון רב של עבירות. אכן חלקן טכניות אך רבות מהן אינן כאלו. בין השאר לנאשם עשר עבירות מהירות, חמש עבירות של שימוש בפלאפון, ועוד עבירות רבות אחרות. מותב זה רואה מטבע הדברים רישום תעבורתי של נאשמים רבים, וחובה לציין כי ריבוי כזה של עבירות רחוק מלהיות שכיח. אשר לכן, יש לנו כאן נאשם עם עבר תעבורתי מכביד להפליא.
הסנגור ניסה לטעון רבות לגבי מצבו האישי של הנאשם אולם מצבו איננו שונה ממצבם של רבים אחרים שהרישיון חשוב לפרנסתם. אכן, נטען כי הנאשם מעסיק עובדים רבים שעבודתו תלוייה בהם אך אין מניעה עקרונית כי ישכור לעצמו נהג אם עבודתו חשובה כלכך.
באשר למתחם הענישה הרי יש לראות את מכלול העבירות כאירוע אחד ולגביו יתייחס המתחם. במקרים כגון אלו, הרי מתחם הענישה הוא בין שישה חודשים לשנתיים ימים, כאשר עיקר העונש הוא פסילה וההבדלים נובעים מההקשר והנתונים השונים.
במקרה שלפנינו ביקשה התביעה את הרף העליון של פסילה לשנתיים ימים, וכן ביקשה מאסר על תנאי. ההגנה לעומת זאת ביקשה פסילה מינימלית שממנה ינוכו שלושים היום בהם היה פסול מינהלית.
לאחר ששקלתי, הגעתי למסקנה שאין זה המקום למאסר על תנאי משום שעונש זה איננו מוטל דרך שבשיגרה על תאונות דרכים. ובאשר לשאר רכיבי הענישה, לאחר שאיזנתי בין השיקולים השונים אני דן את הנאשם כדלהלן:
א. פסילה בפועל של 14 חודש שממנה ינוכה החודש שהיה פסול מינהלית כך שבפועל ייפסל לשלושה עשר חודש. הנאשם יפקיד רישיונו תוך 60 יום מהיום והוא מוזהר שהעונש המקובל על נהיגה בפסילה הוא מאסר בפועל. כמו כן הוא מוזהר שאי הפקדת רישיונו פירושה
ב. קנס בסך 5,000 ₪ שישולם בחמישה תשלומים, הראשון ביום 1.9.2013.
ג. פסילה על תנאי של שלושה חדשים לשלוש שנים אם יעבור כל עבירה מהעבירות עליהן הורשע או כל עבירה מהתוספת הראשונה או השנייה לפקודת התעבורה.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי. במידה ויוגש ערעור, מעכב ביצוע עד להחלטה בערעור ובלבד שב"כ הנאשם יודיע זאת למזכירות כדי שזו תוכל לעדכן המחשב.
ניתנה בלשכתי בהעדר הצדדים ובהסכמתם היום יום ראשון 09 יוני 2013
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
06/03/2013 | החלטה | אברהם טננבוים | צפייה |
19/05/2013 | הכרעת דין מתאריך 19/05/13 שניתנה ע"י אברהם טננבוים | אברהם טננבוים | צפייה |
30/05/2013 | התיק אצל כב' השופט למתן גזר דין תוך 30 יום | אברהם טננבוים | לא זמין |
09/06/2013 | גזר דין מתאריך 09/06/13 שניתנה ע"י אברהם טננבוים | אברהם טננבוים | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | אהוד רונן |
נאשם 1 | יחזקאל השלי-לוי | דודו עמר |
מבקש 1 | איילון חברה לביטוח בע"מ |