1. בית המשפט מעריך את הצדדים על רצונם לסיים את הסכסוך בינהם באופן היעיל ביותר, אולם בטרם יינתן תוקף של החלטה להסדר בין הצדדים, נדרשות מספר הבהרות.

2. ראשית, לא ברור לבית המשפט, כיצד הפך קיבוץ נירים להיות צד להליך העיקרי, כשעל פי כתבי הטענות המצויים בתיק, התיק העיקרי הוגש כנגד בן אריאל פרוייקטים בע"מ וקיבוץ נירים היה צד רק לבקשה לסעד זמני. בנסיבות אלה, נראה כי מבוקש כי בית המשפט יכריע בסכסוך שלא הובא בפניו על ידי כתבי טענות והדבר אינו אפשרי.

3. שנית, לא הובהר בהסדר הדיוני, מה מעמדה של הנתבעת, בן אריאל פרוייקטים בע"מ ולא ניתן לסגור הליך זה בפסק דין ללא החלטה גם בעניין זה.

4. שלישית - אם הצדדים מבקשים החלטה מנומקת של בית המשפט, ככל שיובהרו הסוגיות לעיל, הרי שמבוקש פסק דין מנומק. ככל שמתבקשת הכרעה לפי סעיף 79א כאמור בבקשה, בית המשפט לא ינמק אותה והצדדים יתבקשו לבחור בין השניים.

5. הצדדים רשאים להבהיר הסוגיות הללו לבית המשפט במסגרת הדיון הקבוע, או לחלופין להודיע לבית המשפט כי הם מעדיפים לתת הודעה מוסכמת בכתב ולבטל את הדיון הקבוע ליום 7.11.12 ואז ייקבע מועד אחר לדיון בתיק, אשר ניתן יהיה כמובן לבטלו אם תהיה הסכמה בעניין זה.

6. למען הסר ספק, עד להחלטה אחרת, הדיון ביום 7.11.12 נותר על כנו.

7. המזכירות תעביר העתק החלטתי זו בפקס לבאי כוח הצדדים כולם

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"ג, 03 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.