1. שתי בקשות של הצדדים תלויות ועומדות בנושא ההליכים המקדמיים ביניהן. עיקרן בנושא גילוי מסמכים ספציפיים ועיון בהם.

2. לגבי שתי הבקשות יישקלו השיקולים הכלליים אותם יש לשקול בבקשות כגון דא, דהיינו מצד אחד, גילוי המירבי של מסמכים "מועילים" ו"מזיקים" כאחד, לנוכח עקרון המשחק ב"בקלפים פתוחים" והרצון לחשיפת האמת, ומנגד, שיקולים שיש בהם כדי לכרסם בגילוי המירבי, כגון שיקולים של העדר רלבנטיות, הכבדה, פגיעה בסודות מסחריים וכד'.

בקשת ישראייר

3. בבקשה המקורית של ישראייר עתרה היא למתן צו לגילוי מסמכים ולעיון בהם וכן למתן תשובות לשאלון. בתום חילופי התגובות, נותרו רק מספר נושאים לגביהם נותרה מחלוקת בין הצדדים ואדון בנושאים אלה בלבד.

4. הסכמים ו/או תיעוד הסכמות עם ספקי הפעילות המשותפת הרלבנטיים לתקופת הפעילות המשותפת -

מאחר שהנתבעים (שניהם ביחד ייקראו "איזי שאטל") טוענים כי השתמשו בכספי התקבולים של הפעילות המשותפת לצורך תשלום לספקי השירות, יש למסמכים אלה רלבנטיות. טענת איזי שאטל כאילו נתוני ההתקשרות עם ספקים היו ידועים לישראייר ומתועדים במערכותיה וכי אין בידם מסמכים נוספים הנוגעים להתקשרות עם הספקים, אינה גורעת מחובת איזי שאטל למסור תצהיר בו יפורטו כלל המסמכים הנ"ל וכן יצורפו לתצהיר העתקי המסמכים הנזכרים בו.

5. דו"חות כספיים ומאזני בוחן של איזי שאטל לשנים 2010-2012 -

בתקופת הפעילות המשותפת (מאי 2010 – מרץ 2012, להלן: "תקופת הפעילות המשותפת") הועברה פעילותה של איזי שאטל לישראייר, וזאת לפי ההסכם בין הצדדים. לא נטען על ידי איזי שאטל כי בתקופת הפעילות המשותפת בוצעה על ידה פעילות אחרת כלשהי, ולפיכך, אין בגילוי דוחות כספיים ומאזני בוחן משום גילוי סודות מסחריים, מכיוון שממילא כל הפעילות של איזי שאטל באותם דוחות ומאזנים אמורה להיות חלק מהפעילות המשותפת או פרי הפעילות המשותפת. מנגד, ולאור הטענות שהועלו בתביעה, מסמכים אלה יכולים להבהיר חלק מהשאלות שבמחלוקת הכספית בין הצדדים. מסמכים אלה הועברו גם על ידי איזי שאטל למומחה מטעם בית המשפט, רו"ח איינהורן (להלן: "המומחה"), אך לא לישראייר.

לפיכך יש לגלות דוחות כספיים ומאזני בוחן של איזי שאטל המתייחסים לתקופת הפעילות המשותפת, ולצרף העתקיהם.

6. תדפיסי תנועות עובר ושב בחשבונות הבנקים אשר בשליטת הנתבע 2, מיכאל רז (להלן: "רז") לרבות חשבונות בנק אישיים, חשבונות בנק של חברת איזי שאטל, וחשבונות בנק של חברת טרנסויה בע"מ -

טענה מרכזית של ישראייר היא כי הנתבעים נטלו באמצעות מר רז כספים שהתקבלו מהפעילות המשותפת. כספים אלה היו אמורים להיות מועברים לישראייר, אך לא הגיעו אליה. המחלוקת בין הצדדים קשה לפתרון, כאמור בחוו"ד המומחה שמונה על ידי בית המשפט, עקב התנהלות לקויה של שני הצדדים גם יחד, בכל הקשור להנהלת החשבונות של הפעילות המשותפת, ובמיוחד לגבי כספים שהתקבלו מהפעילות המשותפת במזומן, ניטלו במעטפות על ידי מר רז והופקדו לדבריו בחשבונה של ישראייר, בלא שייספרו הכספים שבמעטפות, וללא רישום כלשהו של סכומי הכספים שניטלו על ידו והופקדו כאמור. מר רז ציין בתצהיר שצורף לבקשת הרשות להגן שהגישו הנתבעים כי רק חלק מאותם סכומי מזומן הופקדו על ידו בחשבון ישראייר, וכי חלקם האחר שולם על ידו לספקי הפעילות המשותפת.

בהינתן האמור לעיל טוענת ישראייר כי יהא בקבלת דפי עובר ושב של כדי ללמד על תנועות כספים חריגות שלא ניתן להסבירן, ובכך ניתן יהיה לשפוך אור על שאלת היעלמותם של הכספים ואי הגעתם לישראייר.

התנגדות הנתבעים נובעת מטענה כי מסמכים אלה אינם בידם, וכי גם לא יהא בידם כדי להשיג את המטרה המיועדת, שכן סכום התביעה חושב בגובה ההפרש בין סכומי הפעילות המשותפת שהיו אמורים להגיע לישראייר לבין הסכומים שהגיעו אליה בפועל, וחשיפת חשבונות הבנק לא תוסיף דבר לחישוב זה, אלא רק תפגע בחיסיון הקיים על חשבונות בנק הכוללים מידע רגיש, ותפגע בפרטיותם של בעלי החשבונות. כן נטען כי חברת טרנסויה בע"מ אינה צד להליכים אלה.

לאחר שקילת השיקולים המעורבים, אני סבור כי המסכת העובדתית הקיימת מטה את הכף לטובת גילוי תנועות עובר ושב בחשבונות הנ"ל, אך זאת תוך הקפדה על זכויות בעלי החשבונות, ומניעת פגיעה בפרטיותם, ככל הניתן.

לכך תורמת העובדה כי מר רז לא מסר כל פירוט לגבי הכספים שניטלו על ידו במזומן מתוך כספי הפעילות המשותפת, ואף לא נתן כל פירוט ואסמכתאות לגבי הכספים שהופקדו על ידו בחשבון ישראייר. לפיכך, פעולות חריגות בחשבונות העו"ש המדוברים, יכולות ללמד על הפקדות כספי הפעילות המשותפת בחשבונות האמורים, וכן על היקפם. באשר להתחקות אחר כספים ששולמו על ידי הנתבעים לספקים, לא מצאתי כי יש צורך בכך, שכן הנטל המוטל להוכיח תשלומים אלה מוטל על הנתבעים, ואין הדבר מצדיק התחקות אחר פעולות של העברות מהחשבונות הנ"ל, אלא אם כן סכום שהופקד, הועבר זמן קצר לאחר מכן מהחשבון, שאז התחקות אחר ההעברה עשויה להביא למסקנות אלה או אחרות.

איני מקבל את הטענה כי אין מדובר במסמכים המצויים בידי הנתבעים. לא רק שלא ניתן תצהיר לגבי טענה זו (ולפחות לגבי החברות צריכה להיות הנהלת חשבונות הכוללת את דפי החשבון), אלא שבידי הנתבעים לפנות בכל עת לפנות לבנקים בהם מתנהלים החשבונות ולבקש את דפי החשבון לגבי התקופה הרלבנטית.

באשר לחברת טרנסויה בע"מ, לא הוכחשה על ידי הנתבעים הטענה כי מדובר בחברה שבשליטת מר רז, ולפיכך, ולאור ההיקף המוגבל של הבדיקה, כפי שיפורט להלן, יש מקום גם לבדיקת חשבונות חברה זו.

הבדיקה תתבצע באופן הבא, וזאת על מנת שהפגיעה בפרטיות הנתבעים וטרנסויה בע"מ תהיה מינימלית אם בכלל:

תוך 10 ימים ימציאו הנתבעים למומחה, לתובעת, ולבית המשפט, תצהיר של מר רז, המפרט את כל חשבונות הבנק הפתוחים שהיו לנתבעים ולטרנסויה בע"מ בתקופת הפעילות המשותפת (שם הבנק, מספר סניף, ומספר חשבון).

תוך 30 יום ימציאו הנתבעים למומחה בלבד, את כל דפי החשבון הכוללים את תנועות העובר ושב שבוצעו בחשבונות הבנק שפורטו בתצהיר הנ"ל, לגבי תקופת הפעילות המשותפת, וכן יצרפו תצהיר של מר רז, שבו יצוין כי מצורפים כלל דפי החשבון הנ"ל.

המומחה יבדוק את דפי החשבון שיומצאו לו, ותוך 14 יום לאחר מכן ימציא לבית המשפט, ולצדדים רשימה של הפעולות החריגות בחשבונות. הכוונה בפעולות חריגות היא לכל הפקדות המזומן בחשבונות, וכן לכל פעולה של העברה או משיכה מהחשבון של סכום דומה לסכום המזומן שהופקד בו, תוך פרק זמן של עד 14 יום מיום ההפקדה.

הרשימה תכלול את מועד הפעולה, סוג הפעולה, ואת הסכום נשוא הפעולה.

ככל שבעקבות ממצאי המומחה יידרשו מסמכים נוספים, יוכרע הדבר בהתאם לבקשה שתוגש תוך 14 יום מקבלת המסמכים הנ"ל בידי הצדדים.

בשלב זה תישא התובעת בלבד בעלות הבדיקה שתבוצע על ידי המומחה.

7. הסכמים ו/או מסמכים/תכתובות/חשבוניות שהוחלפו במהלך תקופת ההסכם בין רז או מי מטעמו לבין ספקי השירות של איזי שאטל, לרבות עם הגב' מרתה מרומא -

לא ראיתי רלבנטיות במסמכים אלה שתצריך גילויים. טענות ישראייר הן שמר רז גרם לישראייר לשלם כספים לשותפיו בחו"ל בגין שירותי הסעות שניתנו או שלא ניתנו בפועל, ומאחורי גבה של ישראייר חלק רז עם שותפיו את הכספים ששילמה להם ישראייר. ישראייר איתרה תכתובת מיילים בין רז לבין "מרתה" משדה התעופה ברומא המוכיחה לטענתה את האמור לעיל, כשרז טוען כי ישראייר לא הבינה את תוכן ההתכתבויות.

עם זאת, הנושא הנזכר לעיל לא הועלה בכתב התביעה שהגישה ישראייר וגם לא בכתב ההגנה לתביעה שכנגד שהגישה איזי שאטל נגד ישראייר, ולפיכך אינו מהווה חלק מהפלוגתאות בין הצדדים. פרט לנושא מרתה, לא נטענו על ידי ישראייר טענות ספציפיות לגבי ספקים אחרים, וגם בעניין מרתה לא נמסרו על ידי ישראייר פרטים לגבי תשלומים ששולמו לה, ומנגד, תשלומים שישראייר קיבלה או לא קיבלה בגין פעילותה.

לפיכך נדחית הבקשה בעניין סעיף זה.

8. מסמכים ו/או הסכמים ו/או תכתובת שהוחלפו בין רז לבין חברת אופרן -

ישראייר טוענת כי נודע לה שרז ניהל בשנת 2011 מגעים מתקדמים עם חברת "אופרן" לצורך מכירת פעילות איזי שאטל תוך הפרת ההסכם בין הצדדים וחובותיו כנושא משרה.

אף כאן מדובר בנושא החורג ממסגרת כתבי הטענות, והבקשה בעניין זה נדחית.

9. גילוי פרטים לגבי טענה שנטענה על ידי איזי שאטל בתצהיר תשובות לשאלון -

בתצהיר תשובות לשאלון טען מר רז כי נודע לו שעובד שהועסק הן בתקופת הפעילות המשותפת והן ע"י איזי שאטל ישירות נטל לכיסו תקבולים במזומן שהתקבלו מלקוחות, וכי בעקבות אותו גילוי הופסקה עבודתו של העובד. רז הוסיף כי אין לו התנגדות לגלות את פרטי העובד ככל שבית המשפט יתיר לו זאת.

ישראייר טוענת כי בקשתה מאיזי שאטל המסמכים, הנתונים והמידע, בנוגע לטענה זו לא נענתה, ושמרה על זכותה להגיש בקשות בעניין זה.

סבורני כי אין צורך בבקשות בעניין זה. טענה שאמורה להיות טענת הגנה של איזי שאטל צריכה להיות מפורטת, ולכן על איזי שאטל לספק את הפרטים והמסמכים הדרושים, בעניין זה. אזכיר עם זאת, כי לא ראיתי טענה זו בכתב ההגנה של איזי שאטל, והיא נטענה רק בעקבות שאלה שהופנתה לאיזי שאטל בשאלון.

10. ההוראות שניתנו לעיל יבוצעו תוך 30 יום, למעט לגבי האמור בסעיף 4 להחלטה, שם נקבעו מועדים ספציפיים.

בקשת איזי שאטל

11. איזי שאטל מבקשת גילוי מסמכים בהיקף נרחב מאד המתייחס לכלל תקופת הפעילות המשותפת.

12. במסגרת בקשה זו של איזי שאטל יש לערוך אבחנה בין מסמכים המתבקשים לעניין צד התקבולים במסגרת הפעילות המשותפת לבין צד ההוצאות ושורת הרווח התפעולי.

13. נושא ההכנסות קשור לתביעתה של ישראייר, המחשבת את ההכנסות שאמורה הייתה לקבל אל מול ההכנסות שהתקבלו בפועל, כשלטענתה ההפרש הוא הסכום שחבים לה הנתבעים. במישור תביעתה של ישראייר נגד איזי שאטל, אין משמעות לשורת ההוצאות, שאמורות היו להיות מוצאות כולן על ידי ישראייר.

14. מישור ההוצאות והרווח התפעולי קשור לתביעה שכנגד שהגישה איזי שאטל נגד ישראייר, שם ביקשה מתן חשבונות הכוללים, בין היתר, הוצאות (אך גם הכנסות), כאשר המטרה היא עריכת ההתחשבנות בנוגע לתקופת הפעילות המשותפת.

15. אין מקום לדון עתה בבקשות לגילוי מסמכים המתייחסות למישור ההוצאות והרווח התפעולי, שכן רק בתום השלב הראשון של הדיון בתביעה שכנגד שהיא, בין היתר, תביעה למתן חשבונות, ייקבע האם יש להורות על מתן חשבונות ואם כן, אילו חשבונות יינתנו. אין ספק כי בעניין זה יידרש גם סיועו של המומחה, שלא הצליח להגיע לתוצאה סופית של ההתחשבנות בין הצדדים, ולא קבע האם צד כלשהו חייב למשנהו כספים, בעיקר בשל פערים בין נתוני הצדדים (למשל, בנושא נתוני ההזמנות) שלא יכול היה להכריע בהם, וכשלים של הצדדים בניהול מערכת הנהלת החשבונות. אם מבקשת איזי שאטל לערוך את ההתחשבנות על יסוד מסמכים שונים שיומצאו לה על ידי ישראייר, יידרשו לצורך זה קביעות והמלצות של המומחה לגבי השאלה האם יהא הדבר אפשרי, ואם כן, אילו מסמכים או סוגי מסמכים יידרשו לצורך כך.

16. אתייחס, אפוא, רק למסמכים המבוקשים בנושא התקבולים, שיש בו כדי להשפיע על תביעת ישראייר נגד איזי שאטל. עם זאת, גם בעניין זה, תתבקש במקרים המתאימים חוות דעתו של המומחה.

17. דוחות מחברות האשראי/הסליקה המפרטים את התקבולים שהתקבלו בתקופת הפעילות המשותפת, לרבות בחלוקה לפי מכשירי סליקה –

מאחר שנושא כרטיסי האשראי הונח כבר בפני המומחה, אשר לא ביקש לבדוק את המסמכים ששימשו יסוד לכרטיס הנהלת החשבונות בנושא תקבולים בכרטיסי אשראי, יחווה המומחה את דעתו האם יש צורך במסמכים המבוקשים, אם כן, האם הוא יבצע את הבדיקה, ומהי עלותה המשוערת.

18. כל המסמכים הנוגעים להכנסות של ישראייר ודיזנהאוז במזומן במסגרת הפעילות המשותפת -

הדרישה אינה מפורטת דיה ולפיכך נדחית. בנוסף, אין מקום לחשיפת כל הפקדות המזומן בחשבונותיהן של ישראייר ודיזנהויז משך תקופה של קרוב לשנתיים, רק בשל כך שמר רז לא דאג לרשום, לפרט, ולהציג אסמכתאות לגבי אותן הפקדות שהוא עצמו ביצע במהלך התקופה.

19. כל המסמכים בנוגע למסמכים ולאסמכתאות שבבסיס הכרטיס "תקבול 1" שצורף במסגרת נספח "א" למכתב ישראייר מיום 9.10.13 -

אף כאן הונח מסמך זה בפני המומחה שלא ביקש מסמכים נוספים. ההנחיות שניתנו למומחה בסעיף 15 לעיל, יחולו, אפוא, גם לגבי בקשה זו.

20. כל מסמך הנוגע להפקדות המזומן שבוצעו בחשבון הבנק של ישראייר בסניף בן יהודה בתל אביב בתקופת הפעילות המשותפת -

האמור בסעיף 16 לעיל יחול גם לגבי בקשה זו.

21. כל מסמך הנוגע לאסמכתאות הפקדות המזומנים על ידי איזי שאטל במסגרת הפעילות המשותפת -

ישראייר טענה תחילה בכתב התביעה כי תקבולים שהועברו אליה במזומן על ידי רז הסתכמו בסך של כ-65,000 ₪. במהלך בדיקת המומחה, ובעקבות בדיקה נוספת, התברר כי תקבולי המזומן שבוצעו על ידי רז מוערכים עתה על ידי ישראייר בסך של כ-600,000 ₪. מהאמור לעיל עולה כי יש בסיס לדרישת איזי שאטל בנושא זה, על מנת לוודא את הסכום המדויק של תקבולי המזומן שהופקדו במסגרת הפעילות המשותפת. אין באמור לעיל כדי לגרוע מהחומרה הנעוצה בכך שמי שהפקיד את הכספים, מר רז, אינו מסוגל לתת פירוט של הסכומים שהפקיד בחשבון ישראייר, לא כל שכן אסמכתאות להפקדות.

לפיכך, ישראייר תמציא את האסמכתאות לגבי הפקדת הכספים במזומן על ידי איזי שאטל ו/או רז בחשבונה במהלך תקופת הפעילות המשותפת ובגין הפעילות המשותפת, וכל העלויות הכרוכות בהמצאת המסמכים המבוקשים יחולו על איזי שאטל.

האסמכתאות הנ"ל יומצאו על ידי ישראייר לאיזי שאטל תוך 30 יום.

22. קובע קדם משפט נוסף לאחר סיום הליכי הגילוי ליום 9.11.14 שעה 9:00.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ד, 21 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.