14 מאי 2014

לפני:

כב' השופטת עידית איצקוביץ

החלטה

1. בבית הדין נתקבלה דעתו של ד"ר דוד אנג'ל, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2. חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3. בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4. לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה הוחלט להיעתר לבקשה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה. שאלה 1 לא נעתרת מאחר שבהחלטה נרשם מהו החומר הרפואי שעמד לפני המומחה.

5. לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א. על סמך מה הערכת כי הפגיעה בצוואר קדמה לתאונה?

ב. האם סיכום הבדיקה של ד"ר נחשון קנולר מיום 2.2.2012 עמד לנגד עינך?

ג. האם נכון שמהתיק הרפואי של התובע אנו למדים כי מספר שנים לפני התאונה אין כל תלונה בגין כאבים והגבלה בטווח התנועות הצוואר?

ד. מדוע לא סביר לדעתך שנגרמה החמרת מצב בעקבות התאונה ככל שהתלונה האחרונה בדבר כאבי צוואר הייתה בשנת 2008 - כפי שהינך מציין?

ה. האם לאור חוות- דעתך המסקנה המתבקשת היא כי ככל שכאב לא מתפתח יום לאחר התאונה – לא יהא קשר סיבתי בין התאונה לכאב ככל שהוא מתפתח יותר?

ו. האם ייתכן, כי נפגע בתאונה לא יתלונן תקופה עד שיחליט לפנות לקבלת טיפול רפואי עת הכאבים יהיו בלתי נסבלים – ועדיין יתקיים קשר סיבתי בין התאונה לפגיעה על אף הפנייה המאוחרת לקבלת טיפול רפואי.

6. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7. יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליה כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8. לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ד, (14 מאי 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.