1. במסגרת תביעה זו בנזקי גוף שהוגשה מכח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975, הורה בית המשפט על מינויו של אורטופד- ד"ר יחזקאל טיטיון - לבחינת מצבו הרפואי של התובע בזיקה לתאונה שארעה ביום 06.03.11.

2. בחוות דעתו מיום 11.06.13 קבע למעשה ד"ר טיטיון כי יש מקום למינוי בתחום כלי דם.

3. לאחר קבלת חוות דעת האורטופד עתר התובע למינוי נוסף והפעם בתחום כלי דם. משענתה של בקשה זו, שהיא המונחת בפניי עתה, בהתייחסותו של ד"ר טיטיון לסוגיית מינוי מומחה כלי דם והמלצתו לעשות כן.

4. הנתבעת מתנגדת למינוי זה בטענה כי אין כל קשר סיבתי בין הפגיעה לבין הבצקות ברגליו של התובע. כמו כן טענה הנתבעת כי אין קשר בין אופי פגיעה של דריסת כף רגל אחת לבין בצקות בשתי הרגליים.

5. התובעת השיבה כי דין טענות הנתבעת להידחות מהטעם שלא שלחה שאלות הבהרה למומחה ועל כן לא ייתכן כי תעמוד לה טענה בעניין.

6. המומחה התייחס בבדיקתו לעברו הרפואי של התובע אך יחד עם זאת, מציין כי הממצאים בעקב הפגוע, אינם קשורים לעבר רפואי, כי אם קשר של גרימה לתאונה הנידונה. עוד מציין המומחה בחוות דעתו, כי יש מקום למינוי מומחה כלי דם כדי לקבוע קשר סיבתי בין מצב הבצקת ברגליו לתאונה הנידונה וכן להעריך את הנכות שיש לקבוע בגין מצבו.

המלצתו זו של המומחה מקובלת על בית המשפט אשר אינו מתיימר לקבוע קביעות מראש לענין קיומו או העדרו של קשר סיבתי כנטען. סוגיה זו ראוי שתבחן קודם ע"י מומחה.

7. נוכח האמור, הנני מורה על מינויו פרופ' גבריאל סנדרו, מנהל יחידת כלי דם ויחידה לאבחון מחלות בכלי דם מבי"ח סורוקה באר-שבע, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום כלי דם.

מס' טלפון: 08-6380921 מס' פקס: 08-6380921

א. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות הארוע מיום 06.03.11 תוך שיתן התייחסותו ל:

ב. באם לוקה התובע כיום בנכות, ככל שכן, לאיזו תקופה ומה שיעור הנכות, לרבות באם סבל התובע מנכות זמנית.

ג. המומחה יתייחס לשאלת קיומו של קשר סיבתי בין התאונה דנן לבין מצב התובע, נכון להיום תוך מתן הדעת והתייחסות לעברו הרפואי.

ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד ו/או להוצאות או טיפולים רפואיים מיוחדים.

8. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים.

9. המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

10. חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין, ככל האפשר, תוך 60 ימים.

11. בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה בתוך 30 ימים ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב בתוך 15 ימים נוספים.

12. הנתבעת, כמימון ביניים, תישא בשלב זה בשכר טרחת המומחה המועמד על 5,000 שקלים בצרוף מע"מ לכל היותר, ככל שלא יאושר מראש אחרת.

13. עת תוגש חוות הדעת, תועבר היא לעיוני.

14. התובע יגיש תחשיב נזק מטעמו תוך 45 ימים מקבלת חוות הדעת והנתבעות תוך 30 ימים נוספים.

יובהר, כי כל איחור בהגשת התחשיבים ללא בקשה / הודעה יוביל לאי מתן הצעה במועד הדיון.

15. הצדדים יעקבו אחר ההתפתחויות בתיק ויגישו בקשה מתאימה לדחיית הדיון ככל שיש צורך בכך.

16. ככל שלא תימסר ע"י מי מהצדדים בתוך 7 ימים, הודעה מנומקת בדבר מניעה למינוי מומחה זה, אזי תישלח החלטתי זו למומחה.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"ד, 09 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.