ביום 11/5/16 בוטלו ההליכים משום שמאז 2/5/13 נדרש החייב לפרט את השימוש שעשה בכספים שקיבל ממכירת מגרש בניצן, וטענה של הנאמן שהוא מסתיר מנושיו סכום של 374,000 ₪, אשר "נעלמו". הנאמן פירט פעם אחר פעם שהחייב מכר מגרש ביום 8/7/11, בסכום של 800,000 ש"ח ואת הכספים לגביהם קיבל אסמכתאות, בסכום כולל של 426,000 ש"ח (ראו, לדוגמה, סעיף 7 לעדכון מיום 29/11/16 בתהליך 38). דהיינו, לטענת הנאמן, לא הוצגו אסמכתאות לסכום של 374,000 ש"ח.

ביום 17/5/16 ביקש החייב לחדש את ההליכים. מאז, במשך החלטות רבות, נדרש החייב לפרט את השימוש שעשה בכספים. אולם, במקום לנצל את ההזדמנויות הרבות שניתנו לו, חזר החייב פעם אחר פעם על טענות נגד הנאמן (שבעבר נטען שחסרות אסמכתאות לסכום של 100,000 ש"ח ורק מאוחר יותר עורר הנאמן טענות לגבי סכום של 374,000 ש"ח, למרות שהנאמן הסביר זאת מספר פעמים; וטענה שהמסמכים הוצגו לנאמן), אך מבלי לעשות את הדבר הפשוט והמתבקש- לפרט בצורה פשוטה את כל התשלומים ששולמו, עם האסמכתאות המתאימות.

הרבה לפנים משורת הדין, תינתן לחייב הזדמנות אחרונה להוכיח את השימוש שעשה בכספי התמורה שקיבל עבור המגרש. עד ליום 12/1/17 יגיש החייב תצהיר בו יתייחס אך ורק לכספים ששילם מעבר לתשלומים לגביהם מאשר הנאמן שקיבל אסמכתאות (דהיינו, אין צורך להתייחס שוב לתשלומים לאורי בן ישר- 148,000 ש"ח, בנק דיסקונט- 10,000 ש"ח, מס שבח- 60,000 ש"ח, בנק איגוד- 42,000 ש"ח, שכ"ט עו"ד- 116,000 ש"ח, משואות יצחק- 35,000 ש"ח, ורן שיווק- 15,000 ש"ח). בתצהיר יפרט החייב, בצורה ברורה את הסכום ששילם, למי שולם הסכום, המועד שהסכום שולם ותצורף אסמכתא לתשלום הנטען (תוך הפנייה ברורה לאסמכתאות).

בנוסף, בתצהירו יודיע החייב אם הוא מוכן להעשיר את הקופה בסכום לגביו לא יצורפו אסמכתאות (בנוסף לסילוק כל הפיגורים).

יובהר שאם החייב לא ימלא את ההנחיה הנ"ל במדויק ובמועד, תימחק הבקשה ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ז, 14 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.