לפני בקשת החייב לחידוש ההליכים בתיק.

רקע

1. צו לכינוס נכסי החייב ניתן ביום 16/07/12. ביום 11/05/16 בוטלו ההליכים, לבקשת הנאמן, נוכח קבלת עמדתו לפיה החייב הסתיר נתונים ומסמכים שעיקרם העלמת כספים בסך 374,000 ש"ח מעסקת מכר בה מכר החייב מגרש בישוב ניצן (להלן: "המגרש"), זמן קצר לפני בקשתו למתן צו כינוס.

אין חולק כי המגרש נמכר ביום 8/7/11 בסכום של 800,000 ₪. החייב נדרש על ידי הנאמן להציג אסמכתאות לשימוש שעשה בכספי התמורה, אולם החייב הציג אסמכתאות לסכום של כ- 426,000 ₪ בלבד.

לטענת הנאמן, מאז 02/05/13 נדרש החייב לפרט את השימוש שעשה בכספי התמורה בגין מכירת המגרש, אולם החייב לא הציג אסמכתאות לסכום של 374,000 ₪, לרמות הזדמנויות והחלטות חוזרות ונשנות.

בהחלטתי מיום 11/5/17 ביטלתי את ההליכים, תוך שקבעתי כי:

"הסתרת נתונים ומסמכים מבעל התפקיד מאז צו הכינוס, במשך תקופה של כ- 4 שנים, מביאה למסקנה שהחייב מסתיר מנושיו רכוש בשווי עשרות אם לא מאות אלפי שקלים, רכוש שהיה בו כדי לכסות חלק משמעותי מחובותיו".

1. ביום 17/05/16 הגיש החייב בקשה לחידוש ההליכים (בקשה מס' 38) בה עמד על טענתו כי כל כספי מכירת המגרש שימשו לכיסוי חובות ואינם מצויים בידיו. במסגרת הבקשה הוגשו תגובות ותשובות רבות, במסגרתן הלין החייב כנגד הנאמן בטענות שונות, מבלי שסיפק פירוט פשוט וברור בעניין התשלומים הטעונים הסבר והאסמכתאות המבוקשות לא צורפו. הנאמן מצדו שב ודרש אסמכתאות להוכחת הסך של 374,000 ש"ח ממכירת המגרש.

הנאמן הסכים לאפשרות לרפא את מחדליו של החייב על ידי תשלום לקופת הכינוס, והתנה את חידוש ההליכים בהפקדת אותו הסך של 374,000 ש"ח לקופת הכינוס.

1. בהחלטתי מיום 14/12/16, פירטתי את ההליכים הקודמים בתיק ונתתי לחייב הזדמנות נוספת לחדש את ההליכים, כדלקמן:

ביום 11/5/16 בוטלו ההליכים משום שמאז 2/5/13 נדרש החייב לפרט את השימוש שעשה בכספים שקיבל ממכירת מגרש בניצן, וטענה של הנאמן שהוא מסתיר מנושיו סכום של 374,000 ₪, אשר "נעלמו". הנאמן פירט פעם אחר פעם שהחייב מכר מגרש ביום 8/7/11, בסכום של 800,000 ש"ח ואת הכספים לגביהם קיבל אסמכתאות, בסכום כולל של 426,000 ש"ח (ראו, לדוגמה, סעיף 7 לעדכון מיום 29/11/16 בתהליך 38). דהיינו, לטענת הנאמן, לא הוצגו אסמכתאות לסכום של 374,000 ש"ח.

ביום 17/5/16 ביקש החייב לחדש את ההליכים. מאז, במשך החלטות רבות, נדרש החייב לפרט את השימוש שעשה בכספים. אולם, במקום לנצל את ההזדמנויות הרבות שניתנו לו, חזר החייב פעם אחר פעם על טענות נגד הנאמן (שבעבר נטען שחסרות אסמכתאות לסכום של 100,000 ש"ח ורק מאוחר יותר עורר הנאמן טענות לגבי סכום של 374,000 ש"ח, למרות שהנאמן הסביר זאת מספר פעמים; וטענה שהמסמכים הוצגו לנאמן), אך מבלי לעשות את הדבר הפשוט והמתבקש- לפרט בצורה פשוטה את כל התשלומים ששולמו, עם האסמכתאות המתאימות.

הרבה לפנים משורת הדין, תינתן לחייב הזדמנות אחרונה להוכיח את השימוש שעשה בכספי התמורה שקיבל עבור המגרש. עד ליום 12/1/17 יגיש החייב תצהיר בו יתייחס אך ורק לכספים ששילם מעבר לתשלומים לגביהם מאשר הנאמן שקיבל אסמכתאות (דהיינו, אין צורך להתייחס שוב לתשלומים לאורי בן ישר- 148,000 ש"ח, בנק דיסקונט- 10,000 ש"ח, מס שבח- 60,000 ש"ח, בנק איגוד- 42,000 ש"ח, שכ"ט עו"ד- 116,000 ש"ח, משואות יצחק- 35,000 ש"ח, ורן שיווק- 15,000 ש"ח). בתצהיר יפרט החייב, בצורה ברורה את הסכום ששילם, למי שולם הסכום, המועד שהסכום שולם ותצורף אסמכתא לתשלום הנטען (תוך הפנייה ברורה לאסמכתאות).

בנוסף, בתצהירו יודיע החייב אם הוא מוכן להעשיר את הקופה בסכום לגביו לא יצורפו אסמכתאות (בנוסף לסילוק כל הפיגורים).

יובהר שאם החייב לא ימלא את ההנחיה הנ"ל במדויק ובמועד, תימחק הבקשה ללא צורך בהחלטה נוספת.

1. ביום 15/01/17 הגיש החייב תצהיר ואסמכתאות לכאורה וביום 06/02/17 הוגשה תגובת הנאמן.
2. ביום 6/2/17 הגיב הנאמן לתגובת החייב, ואישר אסמכתאות נוספות שהציג החייב, בסכום של 94,000 ₪, ולכן הסכים שההליכים יחודשו, בכפוף לכך שהחייב יפקיד סכום של 280,000 ₪.
3. החייב לא הגיב מאז תגובתו של הנאמן מיום 6/2/17, ולכן נכון היה לקבוע שהחייב זנח את בקשתו לחידוש ההליכים.

אולם, למרות זאת, להלן דיון בבקשת החייב לחידוש ההליכים.

דיון והכרעה

1. כאמור, החייב נדרש להציג אסמכתאות לתשלום סכום של 374,000 ₪. בתצהירו של החייב מיום 15/01/17 פורטו סכומים המסתכמים בסך של 347,000 ₪, כדלקמן:

30,000 ש"ח תשלום למר שוורץ – נדחה על ידי הנאמן.

50,000 ש"ח פדיון שטר חוב לטויטו מרדכי – נדחה על ידי הנאמן.

31,000 ש"ח תשלום לחברת עלומים – נדחה על ידי הנאמן.

16,000 ש"ח תשלום לכהן שלמה – טענה חדשה שלא הועלתה קודם לכן – נדחה על ידי הנאמן.

220,000 ש"ח תשלום להרצל שמש – מתוכם סך של 94,000 אושר על ידי הנאמן והיתרה נדחתה.

1. עיינתי בתצהירו של החייב, במסמכים שצורפו לו, וכן בחנתי את עמדת הנאמן, ולהלן הכרעתי:

ביחס לסכום של 30,000 ₪ שנטען ששולם למר שוורץ: החייב טוען שאינו יכול להציג אסמכתאות, כיוון שמר שוורץ הוא אדם פרטי. אולם, במסמך מטעם מר שוורץ, אשר צורף לתצהיר, נרשם שהחייב פדה שיק ע"ס 30,000 ₪ אצל צד ג' אצלו הופקד השיק. דהיינו, היה צפוי שהחייב יציג אסמכתא ממי שאצלו הופקד השיק, ולא מטעם מר שוורץ. על כן, יש לדחות את הטענה בעניין זה.

ביחס לסכום של 50,000 ₪, שנטען ששולמו למר טויטו: לטענת החייב מדובר בתשלום לסגירת תיק הוצאה לפועל, אך החייב לא הציג שום אסמכתא לתשלום, דבר שאינו סביר. יותר מכך, צורף מכתב מעו"ד דניאל טויטו, אך אין בו אישור ששולם סכום כלשהו על ידי החייב. בתצהירו מיום 19/7/15 טען החייב שהוא פעל לתשלום הסכום בינואר 2012 ואילו בתצהירו הנוכחי טען שהתשלום בוצע ב- 5/9/11. על כן, יש לדחות את הטענה בעניין זה.

ביחס לסכום של 31,000 ₪ שנטען ששולם לחברת עלומים: צורף מסמך המאשר תשלום סכום של 31,000 ₪ לסגירת תיק הוצאה לפועל נגד החייב ומרדכי כהן, אך אין אסמכתא אם הסכום שולם על ידי החייב או דניאל כהן. על כן, יש לדחות את הטענה בעניין זה.

ביחס לסכום של 16,000 ₪ שנטען ששולם לשלמה כהן: הנאמן טוען שמדובר בטענה חדשה, אך החייב טענה זו כבר בתצהיר מיום 19/7/15. מאחר שצורף מסמך שנחזה להיות הסכם ואישור תשלום, אכיר בסכום זה.

ביחס לסכום של 220,000 ₪ שנטען ששולם להרצל שמש: כאמור, הנאמן הכיר בסכום של 94,000 ₪ אשר הועבר בהעברה בנקאית. לגבי יתרת הסכום טוען החייב בתצהירו הנוכחי שהסכום שולם במזומן. מעבר לעובדה שאין זה סביר שסכום של 126,000 ₪ משולם במזומן, ללא שום אסמכתא, הרי שטענה זו סותרת את תצהירו של החייב מיום 19/7/15, בו טען שהסכום של 126,000 ₪ שולם בהעברה מיום 5/9/11.

1. נוכח האמור לעיל, היה נכון לחייב את החייב להעשיר את הקופה בסכום של 264,000 ₪. אולם, לפנים משורת הדין, אסתפק בסכום של 200,000 ₪ (תוך התחשבות בטענות החייב, על אף שלא הצליח להוכיח את התשלומים הנטענים).
2. לכן, לפנים משורת הדין, אני קובע שאם יפקיד החייב את כל הסכומים הבאים, יחודשו ההליכים:
   1. סכום של 200,000 ₪ על חשבון עודף הכספים ממכירת המגרש.
   2. מלוא הסכומים שנקבעו בהחלטתי מיום 9/11/16, דהיינו- סכום של 15,000 ₪, ובנוסף 1,500 ₪ מאז ועד היום.
   3. סכום של 5,000 ₪ הוצאות, בשל התנהלותו.
3. אם יופקדו מלוא הסכומים הנ"ל, תוך 45 יום מהיום, יחודשו ההליכים.

לשם חידוש ההליכים, על החייב להציג אישור הנאמן על הפקדת כל הסכומים הנ"ל, עד לתום המועד הנ"ל.

1. אם לא יוצג אישור על הפקדת הכספים במועד, תידחה הבקשה לחידוש הליכים, ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ז, 20 מאי 2017, בהעדר הצדדים.