עיינתי בבקשת הנתבעת/התובעת שכנגד להפקדת ערובה להבטחת הוצאות.

לטענת הנתבעת/התובעת, זבה את מקום עסקה ומצבה הכלכלי לא ברור באופן שאין לדעת אם תוכל לעמוד בהתחייבויות כספיות ככל שיפסקו נגדה.

התובעת מבהירה, כי מדובר בעסק פעיל וכי טענת הנתבע אינן נכונות.

הכרעתי שאין להורות בשלב זה על הפקדת ערובה להבטחת הוצאות ולא התרשמתי, כי לפחות בשלב זה הוכח שהתובעת אינה יכולה לעמוד בהתחייבויותיה הכספיות.

יש לזכור שמדובר בתביעה ותביעה שכנגד כאשר כל אחד מהצדדים סבור שבהתחשבנות בין הצדדים חייב לו הצד האחר סכומי כסף גדולים. אין כל עדיפות לצד אחד על צד שני, לפחות בשלב זה, ולכן משמתמנה מומחה רו"ח מטעם ביהמ"ש, חזקה שיוכל להבהיר בחוו"ד את מסכת ההתחשבנות בין הצדדים וככל שהתוצאה תהיה לטובת הנתבעת/התובעת שכנגד, היא תוכל להעלות בשנית אחרי מתן חוו"ד את בקשתה.

זאת ועוד, הצדדים טרם השלימו הליכים מקדמיים ואני מורה תוום על סיום הליכים מקדמיים, לרבות גילוי מסמכים כללי וספציפי ותשובות לשאלונים בתצהיר ככל שיישלחו, וזאת בתוך 60 יום.

התיק נקבע לקדם משפט נוסף ליום 20.11.13 שעה 12:40.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ג, 09 מאי 2013, בהעדר הצדדים.