(בבקשה נוספת (שלישית) מטעם התובע להורות על גילוי ומתן עיון במסמכים לאור הפרתם הבוטה של צווי הגילוי והעיון על ידי הנתבעת 1
ובבקשת הנתבעת 1 למחיקת כתב התביעה ולחילופים ליתן צו נוסף לגילוי מסמכים ספציפיים לאור אי קיום צו בית המשפט במלואו)

בפניי אחת מיני בקשות הדדיות רבות (מדי) המוגשות מטעם הצדדים;

ובפעם זו מטעם התובע ומטעם הנתבעת 1 להורות לתובע או לנתבעת 1 בהתאמה, לקיים את הצו לגילוי ועיון במסמכים שניתן על ידי בית המשפט בהחלטתי מיום 7.7.2013 (להלן: "ההחלטה") לאחר שלטענתם, ההחלטה לא קוימה במלואה על ידי הצד שכנגד.

הרקע לבקשות פורט בהחלטה האמורה לעיל.

להלן אבחן את הבקשות שבפניי;

בקשת התובע (מס' 27)

1. לטענת התובע, הנתבעת 1 (להלן גם: "החברה") הפרה את צווי הגילוי בהתאם להחלטות בית המשפט מיום 7.7.2013, 31.7.2013 ו – 15.10.2013.
   
2. החברה סירבה לגלות לתובע את כל המסמכים שנוצרו החל מחודש אוקטובר 2011 – כלומר, ממועד סילוק התובע מהחברה. מסמכים אלו לא נכללו בין המסמכים שהוצגו לתובע במועד שנקבע לעיון במשרדי החברה והמסמכים שהוצגו לנציגי התובע כללו רק את המסמכים שנוצרו החל משנת 2008 ועד למועד סילוק התובע מהחברה.
   
3. מנגד לטענת החברה, בהתאם להחלטה, היה על החברה להעמיד לעיון התובע רק את המסמכים שלפי דעתה אינם מהווים סודות מסחריים וכך נעשה.
   
4. לאחר עיון בטענות הצדדים, אני סבור כי יש לקבל את הבקשה;
   בסעיף 5 להחלטה האמורה קבעתי כי:
   "לפיכך, בנוגע לדרישת התובע לגילוי מסמכים ובהתייחס לסעיפים שצוינו במכתב הדרישה שהפנה התובע לחברה מיום 11.11.2112 (נספח א' לבקשת התובע) אני מורה כדלקמן;
   א. סעיף 2.2 – סעיפים 2.4 – 2.7, סעיפים 2.9 – 2.11, סעיף 2.17; הגם שהחברה טענה כי מדובר במסמכים הכוללים סודות מסחריים, החברה לא ציינה באופן ספציפי אלו נתונים במסמכים אלו עשויים להוות סוד מסחרי.
   לפיכך, הנתבעת 1 תעביר את המסמכים שגילויים התבקש לתובע תוך השחרת העניינים לגביהם היא טענה כי הללו חסויים בשל היותם סודות מסחריים. במקביל, הנתבעת 1 תעביר את המסמכים ללשכתי במעטפה סגורה בצירוף עותק עם הקטעים המושחרים והסבר, שלא יעלה על 2 עמ', מדוע לדעת הנתבעת 1 יש להסתירם מהתובע." (ההדגשה הוספה – י.ש.).
   
5. הסעיפים האמורים במכתב הדרישה שהפנה התובע לחברה, התייחסו לגילוי מסמכים הן משנת 2008 ואילך והן משנת 2010 ואילך ולפיכך, בהתאם להחלטה, היה על החברה להעביר לעיון התובע את אותם מסמכים בהתאם למנגנון שקבעתי בהחלטה ושצוטט לעיל.
   
6. גם החלטתי מיום 15.10.2013 בה נעתרתי לבקשה נוספת של התובע, התייחסה לבקשתו: "לאפשר לו עיון במסמכי הגילוי (ללא השחרה במסמכים שעד לחודש אוקטובר 2011, ולאחר מועד זה – במסמכים המושחרים), וזאת על מנת שיעתיק את המסמכים הרלוונטיים לו מתוכם" (סיפת סעיף 9 לתשובת התובע לתגובת החברה בבקשה מס' 21, ההדגשה שלי – י.ש.) וכפי שציינתי באותה החלטה: "אני סבור כי בקשת התובע מוצדקת ויש בה כדי לחסוך הוצאות מיותרות".

בקשת הנתבעת 1 (מס' 22)

1. לטענת החברה, התובע הפר את ההחלטה ולא גילה לחברה את המסמכים הנוגעים ל: "כל הסכם שנעשה ו/או נחתם עם חברת סגול שיווק והשקעות בע"מ (להלן: "סגול") ו/או מר מני אייזדנפיר." וכן מסמכים הנוגעים לרשימת לקוחותיה של סגול והמוצרים שנרכשו על ידם.
   לטענתה, התובע גילה רק הסכם אחד שנחתם עם סגול ו/או מר אייזנדפיר, הגם שמעיון במסמכים שצירף התובע ניתן ללמוד כי בין הצדדים נחתם לפחות עוד הסכם אחד.
   ביחס לרשימת הלקוחות והמוצרים שנרכשו על ידם ציין התובע כי לא קיים דו"ח המרכז נתונים אלו, הגם שלטענת החברה, שסגול עושה שימוש במערכת משוכללת המאפשרת הפקת דו"חות כאמור.
   
2. מנגד, לטענת התובע, לא נחתמו הסכמים נוספים בינו לבין סגול, זולת ההסכם שצוין בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו. באשר לרשימת הלקוחות – אין לתובע מסמך המאגד את הרכישות שבוצעו באותה חברה תוך שיוך המוצרים הנמכרים ללקוחות שרכשו אותם.
   
3. לאחר עיון בטענות הצדדים, אני מורה כדקלמן;
   

א. ביחס להסכמים מול סגול או מר מני אייזדנפיר כאמור בסעיף 9(ב) להחלטה – התובע יצהיר, במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו, כי לא נחתמו הסכמים נוספים.

ב. ביחס למסמכים הנוגעים לרשימת לקוחות סגול והמוצרים שנרכשו על ידם כאמור בסעיף 9(ג) להחלטה – לאור טענת התובע בתגובה לבקשה (סעיף 4) כי: "לכל היותר ניתן להמציא רשימת לקוחות, כמו זו שצורפה על-ידי התובע במסגרת גילוי המסמכים, ואשר מציינת את שם הלקוח ואת סך הכספים ששילם בפרק זמן מסוים (הסכומים כמובן, נמחקו מהרשימה הנ"ל)" ומנגד הסכמת החברה (בסעיף 16 לתשובתה לתגובת התובע): "לקבל את כל המידע הגולמי, לרבות קבלת תדפיסי הכרטסות והעתק החשבוניות עצמן (כשהסכומים כמובן מושחרים)", יעביר התובע לחברה את רשימת הלקוחות והחשבוניות שהופקו לכל לקוח, תוך השחרת הסכומים.

סוף דבר

1. האמור לעיל יבוצע תוך 30 יום.
2. לנוכח העובדה כי מדובר בבקשות הדדיות של הצדדים, בפעם זו אין צו להוצאות לטובת מי מהצדדים.
   יחד עם זאת, היות ומדובר בבקשות שהוגשו בפעם השנייה והשלישית, לאחר שכבר ניתנו החלטות קודמות באותם עניינים, הצדדים מופנים שוב לקביעתי ברישת סעיף 1 להחלטה מיום 7.7.2013 בדבר התמשכות ההליכים המקדמיים בין הצדדים יתר על המידה, תוך ניצול המערכת המשפטית ל"התגוששויות" שאינן ממין העניין ביניהם, על אף שמטרת הליכים אלו הינה ליעל ולקצר את הדיון בתובענה.
3. לפיכך החלטתי לחייב את הצדדים, התובע מחד והנתבעים 2 ו- 3 ביחד מנגד, לשלם לאוצר המדינה כל אחד מהם סך של 1,800 ₪.
   התשלום יתבצע בתוך 21 יום מהיום וממועד זה ואילך יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תעביר ההחלטה לגזברות למעקב על תשלום ההוצאות.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ד, 27 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.