1. בתאריך21/5/14 נתנה חוו"ד ד"ר ארודי אשר מונה כמומחה מטעם בית הדין (להלן:

חוות הדעת).

2. הצדדים העבירו את שאלות ההבהרה מטעמם.

3. המומחה מתבקש להשיב לשאלות ההבהרה לחוות הדעת כדלקמן:

1. האם נכון שמצב היפרדות השליה מהווה סיכון ממשי לעובר ולאישה, ובייחוד, במחצית השנייה של ההיריון?
2. האם יש מסמך כלשהו המצביע על כך שהתובעת המשיכה לסבול מהיפרדות השליה גם לאחר הפסקת הדימום, בחודשים מאי-יולי 2012 (הילדה הייתה ביום 1.8.12) או שחדלה לסבול מהפרדות השליה ואם כן, מתי ? נמק.
3. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית והמשיך המצב של היפרדות שליה ,האם התחייבה מנוחה בבית במצב זה.
4. מה עמדתך ביחס לאישור לשמירת ההיריון מיום 16.4.12 שניתן לתובעת ע"י ד"ר מנשה

האם יש באמור במסמך זה ובהסטוריה המילדותית של התובעת כאמור בו, כדי לשנות את חוות דעתך לגבי תקופת שמירת ההיריון המומלצת לתובעת?

1. אם תשובתך לשאלה הקודמת שלילית, קרי: הינך עומד על כך שתקופת שמירת ההיריון המומלצת לתובעת, בנסיבותיה כנ"ל הינה "עד שוך הדימום וכשלושה שבועות לאחר מכן", נא לנקוב במועד מדויק בו התובעת הייתה כשרה לחזור לעבודה רגילה.
2. נוכח העובדות שבפניך בדבר דרישות עבודתה , לו שבה לעבודה האם מצבה היה מחמיר עד כדי חזרת הדימום. ככל שאפשר הערך את רמת הסיכון באחוזים.

4. יש להעביר למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי שבתיק לצורך מתן תשובותיו.וכן את החלטתי מיום 24/2/14.

5. המומחה מתבקש ליתן מענה לשאלות ההבהרה תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה

והחומר הרפואי.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ה, 31 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.