לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה ביום 5/11/12.

התובעים הגישו את התביעה, ע"ס 37,750 ₪ בגין נזקים, שנגרמו להם או סכומים, שידרשו להוציא בקשר עם מטבח, שהתקינה הנתבעת בביתם. כתב התביעה נתמך בחוות דעת מומחה.

פסק הדין ניתן לאחר שהוגש אישור מסירה מיום 5/9/12, ולאחר שהוגשה הבהרה וצורף דו"ח רשם החברות.

המבקשת עתרה לביטול פסק הדין מהנימוקים הבאים:

א. כתב התביעה לא נמסר למורשה של הנתבעת ולא במענה הרשמי;

ב. המבקשת צירפה את טיוטת כתב ההגנה, שביקשה להגיש, ובו התייחסה לטענות התובעים, טענה כי המטבח סופק לשביעות רצון המשיבים, כי המשיבים טיפלו במטבח באופן לא סביר וגרמו לנזקים, והמבקשת נענתה לכל פניותיהם. המבקשת טוענת כי חוות הדעת של המומחה מטעם התובעים אינה מקצועית והצביעה על ליקויים בה. המבקשת טוענת כי התביעה קנטרנית ונועדה להוציא כספים מהמבקשת שלא כדין.

המשיבים הגישו תגובה, אליה צירפו את כל המסירות שבוצעו למבקשת, לפני הגשת התביעה ביום 23/7/12, את מסירת כתב התביעה מיום 5/9/12 ואת מסירת פסק הדין מיום 14/11/12.

הבקשה לביטול פסק דין הוגשה במועד, דבר המעיד כי המבקשת קיבלה את פסק הדין.

כל המסירות בוצעו לאותו מען, וכשם שהנתבעת קיבלה את שאר המסירות, שבוצעו באמצעות חברת דואר ישראל בע"מ וזוכות לחזקת תקינות, ניתן להסיק כי קיבלה את כתב התביעה.

גם העובדה שהמבקשת לא תמכה את הבקשה לביטול פסק דין בתצהיר, מעידה כי אין מי שמוכן להצהיר על כי כתב התביעה לא נמסר ולא הובא לידיעת המבקשת (סעיף 11 לבקשה). על כן אין המבקשת זכאית לביטול מחובת הצדק.

לאחר עיון בכתב התביעה על נספחיו ובכתב ההגנה, אני מוצאת כי יש מקום לבטל את פסק הדין משיקול דעת בית המשפט ולנהל את ההליך, למרות מחדל המבקשת להגיש כתב הגנה במועד, בהינתן הגנה סבירה. בשלב זה אין חוות דעת נגדית לחוות דעת מטעם התובעים, והתביעה נראית איתנה. כתב ההגנה מתבסס רק על דברי הנתבעת. עם זאת אין הצדקה למנוע בירור הטענות לפחות בפעם הראשונה.

פסק הדין יבוטל בתנאי שתשלם למשיבים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הבקשה בסך 1,180 ₪ ותפקיד בקופת בית המשפט ערבות בנקאית (או מזומן) בסך 20,000 ₪ עד למתן פסק הדין.

המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט את הבטוחה, כאמור לעיל, ותגיש קבלה על תשלום ההוצאות, והכל תוך 30 יום, ואז יתקבל כתב ההגנה והתיק יועבר לשמיעה בסדר דין מהיר.

לא תעמוד הנתבעת בתנאים לעיל, תדחה הבקשה לביטול פסק דין, תוך חיוב בהוצאות ושכ"ט עו"ד.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.