לפני בקשה לעיון בתיקים שבכותרת.

המשיבים מתנגדים לבקשה, כל אחד מטעמיו הוא, כמפורט בהרחבה בתגובותיהם.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובה, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה.

ככלל, זכות העיון בתיקים נגזרת מעיקרון פומביות הדיון שהוא עיקרון על במשפט החוקתי הישראלי.

הזכות לעיין בתיקי בתי משפט למי שאינו צד להתדיינות מעוגנת בהוראת סעיף 4(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה "כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית המשפט, ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין".

כב' השופט גיא שני סיכם את ההלכה וקבע כי "תקנה 4 מתקווה מסלול תלת-שלבי לבחינת בקשה לעיון בתיק (ראו ע"א 8849/01 סבוב נ' פז-גל חברה לשווק בע"מ, פ"ד נט(5) 385 (2005)). בשלב הראשון נבחנת השאלה אם יש איסור בדין לעיון בחומר המבוקש. בשלב השני נבחנת השאלה אם העיון מוצדק. בשלב זה נקודת המוצא היא שיש לאפשר את העיון לאור זכות העיון הנתונה לכל אדם, אשר נגזרת מעיקרון פומביות הדיון (ראו בג"ץ 1447/03 פנים להתחדשות יהודית לישראל נ' שרת החינוך ([פורסם בנבו], 1.11.2004)). לפיכך, בעל דין המתנגד לעיון נדרש לעמוד בנטל לשכנע כי אין להתירו" (בג"ץ 10003/08 עו"ד תומר לוי נ' מדינת ישראל (5.4.2012)).

נקבע כי הכלל הוא שיש לאפשר עיון בתיקי בית המשפט, והחריג לכלל הוא דחיית בקשה לעיון, אם קיימים טעמים כבדי משקל המצדיקים זאת. ראו: "הכלל הוא אפוא שיש לאפשר עיון במסמכים המצויים בתיקי בית-המשפט, ואף את פרסומם, אלא אם קיימים הוראה תחיקתית או טעם כבד-משקל הנגזר ממנה המצדיקים, באיזון כולל, את מניעת העיון או הפרסום" (ע"א 4825/97 גהל נ' פקיד השומה למפעלים גדולים, פ"ה נה(2) 433, 437 (2000)).

הנטל להוכיח כי התקיימו במקרה הקונקרטי טעמים מיוחדים הגוברים על עיקרון פומביות הדיון מוטל כתפי המתנגד לעיון.

יישום הלכות אלה על ענייננו מוליך למסקנה כי יש לקבל את הבקשה.

נפסק לא אחת כי טענת מבקש לפיה העיון דרוש לו לצורך התדיינות משפטית עם צד להליך, די בה כדי להצדיק העתרות לבקשתו (ראו: ע"א 7379/06 ג.מ.ח.ל. חברה לבנייה נ' טהוליאן (26.8.2010)). הלכה זו חלה אף בענייננו.

לא מצאתי בנימוקי ההתנגדות של מי מהמשיבים טעם מיוחד המצדיק לסטות מהכלל של פומביות הדיון. כך, לא שוכנעתי כי ייגרם למי מהמשיבים נזק ממשי, הראוי וצודק למנוע אותו, אם תינתן למבקשת האפשרות לעיין בתיקי בית המשפט.

טענת המשיבה 1 כי קיים חשש לפגיעה בסודות מסחריים, נטענה בעלמא ללא כל פירוט קונקרטי כנדרש, ודי בכך כדי לדחותה.

אשר על כן, משלא עמדו המשיבים בנטל לשכנע כי קיים טעם מהותי כבד משקל בגינו ראוי למנוע את העיון בתיקים, דין הבקשה להתקבל.

אני מתירה למבקשת לעיין בכל התיקים שבכותרת.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.