1. לפניי בקשות למשלוח שאלות הבהרה.

2. מחד גיסא, מצווים אנו בליברליות בכל הנוגע למשלוח שאלות הבהרה (השווה: בר"ע (י-ם) 818/09, הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ' חדד (2009); ע"א 107/88, רז נ' לאף, פ"ד מד(1) 857; ת.א. (חיפה) 14908/96, אנג'ל נ' קרוצרו (1998); רע"א 1858/08, הדר חברה לביטוח בע"מ נ' אמויאל (2008)).

מאידך גיסא, עם כל הרצון לחסוך בחקירות ולייעל, יש לשאול רק שאלות רלבנטיות שמטרתן הבהרת חוות הדעת ו-"בית המשפט גם לא יתיר שאלות בעלות אופי קנטרני, טורדני או שמטרתן 'שיג-ושיח' וניגוח חוות הדעת המומחה, אפילו ניתן לעשות זאת במסגרת חקירת המומחה בבית המשפט" (ראה: ת.א. (י-ם) 934/94, עודה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (2009)), בפרט משלא מובאים בפני המומחה מידע או נתונים נוספים ספציפיים אליהם מבקשים להסב את תשומת ליבו (והשווה: ע"א 107/88, כהן רז נ' לאף, פ"ד מד(1) 857; רע"א 1017/01, אלבטרוניקס בע"מ נ' בר (2001)).

ודוק: הלכה היא כי זימון המומחה לחקירה אינה מותנית בהפניית שאלות הבהרה תחילה, אך אין להקיש מכך כי כל שאלה ראויה היא במסגרת שאלות ההבהרה.

(וראה גם: ת.א. (נצרת) 1175/04, לוי נגד מדינת ישראל (2006); ובהשוואה: ספרו של א. ריבלין, תאונת דרכים סדרי דין וחישוב פיצויים, מהדורה שלישית התש"ס-1999 בעמוד 597); בש"א (י-ם) 4215/07, ההסתדרות המדיצינית הדסה נ' גודניאן (2007)).

ומן הכלל אל הפרט.

3. בקשת התובע למשלוח שאלות הבהרה:

3.1 שאלות מס' 1, 2, 3 - מותרות במשלוח.

3.2 שאלה מס' 4 - לא נהיר לאיזה סעיף 7 מכוונת השאלה.

3.3 שאלה מס' 5 -

פסקה I בלבד - מותרת במשלוח.

פסקה II - ניתן מענה בחוו"ד.

3.4 שאלה מס' 6 - מותרת במשלוח.

3.5 שאלה מס' 7 - קיים מענה בחוו"ד.

3.6 שאלה מס' 8 - מותרת במענה.

3.7 שאלה מס' 9 - קיים מענה בחוו"ד.

3.8 שאלות מס' 10, 11 - מותרות במשלוח.

4. בקשת הנתבע למשלוח שאלות הבהרה -

אכן, הבקשה הוגשה אך ביום 14/10/14 ולא במועדים שנקצבו בהחלטה מיום 11/3/14 (סעיף 5) ודי היה בכך כדי לדחותה.

מכל מקום - דינה להידחות גם לגופא.

הטענה מועלת לראשונה בשלב זה תוך חריגה מגדר המחלוקת כפי שהותוותה בכתבי הטענות והדברים אמורים במיוחד במקרה דא (ראה: פסק דינה של ערכאת הערעור מיום 5/1/12 - ע"א 4300-05-11).

למעלה מהדרוש יצוין כי אף בשלב זה הטענה נטענת בעלמא וללא כל תיעוד.

5. התובע ימציא את נוסח השאלות המותרות למשלוח למומחה תוך 10 ימים מהיום והמומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה, במידת האפשר, תוך 30 יום לאחר מכן.

התובעת תישא בשכ"ט המומחה, אם וככל שתידרש, בגין מענה על שאלות ההבהרה.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לצדדים ולמומחה (רו"ח נתן יזרלביץ).

ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ה, 16 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.