לפני:

הנשיאה ורד שפר

נציגת ציבור (עובדים) גב' ברכה נודלר

נציג ציבור (מעבידים) מר רבאח אסדי

החלטה

1. התובע סובל מליקוי בגב (להלן: "הליקוי"), אשר לטענתו נגרם על דרך המיקרוטראומה, עקב תנאי ואופי עבודתו במשך השנים כנהג משאית במקצועו.

פנייתו לנתבע בבקשה להכיר בליקוי כתאונת עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לתנאי עבודתו.

מכאן התביעה שבפנינו.

2. הצדדים הסמיכו את בית הדין למנות מומחה רפואי בתיק, וזאת על בסיס התשתית העובדתית הבאה -

א. התובע נהג משאית במקצועו, עבד החל משנת 1978 הן כעצמאי והן כעובד שכיר.

במשך כל שנות עבודתו, התובע היה עובד במשך שישה ימים בשבוע כ- 12 שעות כל יום, כ- 10 שעות נהיגה בממוצע.

ב. במהלך עבודתו, התובע נסע על מערבל בטון, על כביש רגיל כ- 80% מזמן הנסיעה והשאר באתרי בנייה בדרך משובשת (על מערבל בטון התובע עבד כ- 9 שנים אחרונות).

ג. התובע עבד על משאית אשפה בעיריית צפת, גם כן כ- 9 שנים, רוב הזמן על כבישים וכאשר היה מגיע לאתרי פסולת בחצור – הייתה דרך משובשת מאוד. לאתר הפסולת היה מגיע בממוצע 6 פעמים ביום.

ד. התובע עבד כ- 9 שנים נוספות על פול טריילר ונסע ברוב הזמן על כבישים רגילים, ורק כשהיה מוריד את הרמסה נסע בדרכים משובשות.

פעולה של הפריקה בוצעה בממוצע 6 פעמים ביום.

ה. בחלק מהשנים נסע על משאיות בעלי מנגנון קפיץ מכני ללא בולמי זעזועים וחלק על משאיות מסוג מתקדם יותר.

ו. במהלך עבודתו, התובע עלה וירד מהמשאית בסביבות 30 פעמים ביום, כשלוש מדרגות כל פעם.

3. אשר על כן, ולצורך קביעת הקשר הסיבתי-רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' ברוסקין אלכסנדר, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

4. כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

5. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

6. המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

7. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א. תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.

ב. תיק מבית חולים זיו, נ/2.

ג. תיק מבית חולים אלישע, נ/3.

ד. תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה, ת/1.

8. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ‏י"ט אייר תשע"ג, ‏29 אפריל 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

שאלון למומחה רפואי

1. מהי המחלה או מהו הליקוי שממנו סובל התובע בגבו?

2. האם הייתה כאן פגיעה Injury?

3. האם הפגיעה גרמה נזק?

4. האם כל פגיעה ופגיעה, כמפורט בהחלטה, גרמה לתובע לפגיעה זעירה Injury שלא ניתן להבחין בה, ואפשר ליחס אותה לזמן מסוים?

5. במקרה שכן - ההייתה הפגיעה הנ"ל - Irreversible בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

6. במידה והמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

7. האם לדעתך השפיעו תנאי עבודתו של התובע על הליקוי ממנו הוא סובל, והאם יש קשר סיבתי בניהם ובאיזה מידה?