לפני:

כב' השופטת עידית איצקוביץ

החלטה

1. לאחר שניתן פסק דין שקבע את עקרונות החישוב והצדדים לא הגיעו להסכמה לגבי החישובים, מונה מומחה, רואה חשבון מטעם בית הדין, רו"ח טל שיבר, שהגיש חוות דעת ביום 24.1.17.

הנתבעת הביעה הסתייגויות בעניין חוות הדעת של המומחה. מנגד ביקש ב"כ התובעים לקבל את חישובי המומחה ולתת פסיקתא.

2. ביום 25.6.17 התקיים דיון במעמד ב"כ הצדדים שבו סוכם "שתיקבע פגישה בין המומחה לבין הכלכלן מטעמנו ובנוכחות ב"כ התובעים ואנוכי (ב"כ הנתבעת) כאשר ננסה להבהיר את חוות הדעת. לאחר הפגישה תוגש הודעה מטעם הצדדים והמומחה וזאת עד ליום 30.7.2017 ותוגש פסיקתא".

3. בהמשך לפגישה תיקן כב' המומחה את חישוביו לאחר שקיבל טענה שהעלתה הנתבעת בנוגע לחישוב שעה נוספת לפי 150% מהשכר במקום 125% כנדרש.

4. עדיין נותרה מחלוקת בנוגע לרכיבים שבתלושי השכר של העובדים שנלקחו בחשבון כסכומים ששולמו. הפער בין עמדות המומחה לעמדת הנתבעת הוא גדול, ועומד על 2,420,076 ₪ לפי חישובי המומחה, לעומת 747,096 ₪ - לפי חישובי הנתבעת.

5. בית הדין ער לזמן הרב שחלף מאז מתן פסק דין ולכך שהתובעים טרם קיבלו תשלום. ואולם, מדובר בטענה כבדת משקל שמעלה הנתבעת ובפער משמעותי בין הסכומים הנטענים.

6. על כן, ומשעה שקיימת אי בהירות אמתית אני קובעת דיון נוסף בטרם תחתם הפסיקתא, ליום 12.9.17 שעה 14:30.

לדיון זה יתייצב גם המומחה מטעם בית הדין רו"ח טל שיבר. מזכירות בית הדין תשלח הזמנה.

ניתנה היום, ט' אלול תשע"ז, (31 אוגוסט 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.