<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – מתמחה עמוס צעדה

ב"כ המשיב – עו"ד קובי בן שעיה

המשיב – הובא ע"י שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

הוגש כתב אישום ובקשה. לאור גילו הצעיר – 25 אין לו עבר בסמים. העבירה האחרונה שמצויינת בבקשה משנת 2008 – בוצעה בהיותו בן 17 לפני 8 שנים. זו עבירה אחרונה בסמים. אין לו שום הרשעה פלילית בשנים האחרונות.

אני לא מבין מה המקרה הזה שונה משאר המקרים. אנחנו בשלב מעצר – יש מגבלות ודו"ח פעולה.

אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה, לגופו של עניין.

יש מקרים שמגישים כתבי אישום ללא מעצר עד תום ההליכים.

הוא מגיש ממשפחה נורמטיבית שאינה קשורה לחיי הפשע, הם ללא עבר פלילי ומעולם לא היה להם קשר למשטרה; אמו מורה ואביו שף ונמצא פה גם דודו.

אני מבקש לשמוע ולהתרשם מהחלופות באופן בלתי אמצעי. יש מקרים שלא צריך להטריח את שירות המבחן.

באיזון בין להיות עצור עד תום ההליכים – ניתן במקרה הזה להתרשם מהחלופה המאוזנת ולאפשר מעצר בית בפיקוח.

ב"כ המבקשת:

אני מפנה לבקשה.

בשעה מאוחרת בלילה, השוטרים מבצעים בדיקה שגרתית ומזהים את המשיב רוכב על אופנוע ללא רישיון שפג תוקפה והוא הורשע בעבר בעבירה כזו.

יש קשר עין רציף והוא השליך מידיו 2 שקיות.

הוא נתפס עליו משקל אלקטרוני שאנו יודעים שמשמש סוחרי סמים.

כל הנסיבות ביחד מצביעות על מישהו שהסמים אינם זרים לו; לא השימוש ולא הסחר.

לא אמרתי שהוא מעשן סמים, למרות שאני רואה שמשנת 2002 הוא יוצא ונכנס מתחנות משטרה גם על עבירות מסוג זה.

ההרשעות הרלבנטיות הן משנת 2008 בסעיף 3 בבקשה.

אני לא חושב, לאור מה שאני רואה בתיק, שכאשר היה צעיר יותר ועוד בר שליטה, להגיד שעכשיו יש מי שיפקח וישגיח עליו. מה גם שמדובר בעבירה שכדי להפיג את המסוכנות שגלומה בה של סמים שלא לצריכה עצמית וסוג הסמים הזה – אין מקום להורות על חלופת המעצר בשלב הזה ולאור העובדה שהוא מכחיש את כל המיוחס לו. נתפס אצלו גם כסף מזומן בכמות גדולה והוא טוען שזוהי משכורתו שהיתה חודש קודם – סכום לא מבוטל שהוא מחזיק עליו בצירוף סמים ומשקל אלקטרוני. כאשר מחברים את כל הנסיבות ביחד – יש פה מסוכנות שלא ניתן לאיין אותה בחלופת מעצר.

אני לא אתנגד לקבלת תסקיר מעצר.

ב"כ המשיב:

חברי מציין באופן אקראי. הוא עצר בצד ולא ניסה לברוח ולהימלט. הוא עצר בצד –לא היה לו מה להסתיר. אין כאן מידע מודיעיני שהוא עוסק בסחר ולא הגיעו אליו בעקבות כך. מדובר באירוע שגרתי ואקראי. אי אפשר להשלים נסיבות כלליות כשאין נתונים ממשיים. האירוע שבגינו הורשע הוא אירוע כשהיה בגיל 17 ולא על עבירות סמים – זה לא רלבנטי – מלפני 8 שנים.

מה מונע כרגע לשמוע את החלופות הנמצאות באולם בית המשפט.

<#3#>

החלטה

1. הבקשה שבפני הינה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
2. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע של עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית - 2 שקיות סם מסוג קוקאין במשקל כולל העולה של כ- 12 גרם וכן הפרעה לשוטר, נהיגת רכב ללא רישיון וללא ביטוח וכאשר נתפסו בחיפוש באופנוע משקל אלקטרוני וסך במזומן של 4,450 ₪.
3. משאין חולק בדבר ראיות לכאורה ולאור סך כל הנסיבות האופפות תיק זה והמסוכנות הטבועה בעבירת הסמים המיוחסת למשיב, לא מצאתי להורות על שחרורו לחלופת מעצר כבר עתה, אלא לקבל אודותיו תסקיר מעצר אשר יבחן את כלל הנתונים ואת חלופות המעצר המוצעות.

נקבע לדיון בבקשה ליום 4.11.2012 בשעה 11:30.

אני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ג, 22/10/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב:

החלופות המוצעות הן אביו – אשר הוד טל' נייד: 050-3805656, הדוד – יהודה ביטון מס' נייד: 054-2655660, אמו – דניאל טל' נייד: 054-6543655.

טל נייד שלי: 052-4040