1. ביום 10.4.2014 הגיש ב"כ הנושה המובטח בקשה לביטול פסק דין/הכרזה שניתנו בתיק זה ביום 10.4.2014.

לבקשה צורפו מסמכים ואולם לא צורף תצהיר ביום 21.4.2014 ניתנה החלטה המעבירה הבקשה לתגובת המשיבים לה ומורה לב"כ הנושה המובטח להגיש לתיק זה אישורי מסירה.

ביום 23.4.2014 הוגשה בקשה נוספת לביטול הכרזה.

לבקשה זו צורפו מסמכים ואולם לא צורף תצהיר. בבקשה אין התייחסות להחלטת בית המשפט מיום 21.4.2014 והאם בוצעה.

מכל מקום ולצורכי יעילות אני מורה כי הוראות החלטה מיום 21.4.2014 יחולו גם על הבקשה מיום 23.4.2014 ואולם המועדים האמורים בבקשה יקוצרו ויספרו מיום 21.4.2014 והכל לבקשת עו"ד שרם אשר מבקש להאיץ ההליכים.

בנוסף הוגשה בקשה לעכב ביצוע החלטתי מיום 10.4.2014 לעניין ביטול מכר דירה עד למתן החלטה בבקשה לביטול הליך.

איני מוצאת מקום או צורך לדון בבקשה זו.

בהחלטתי מיום 10.4.2014 נקבע מנגנון פעולה הדרגתי ובפועל בשלב זה עותר צד ג' בדירה.

בהתאמה לא ברור לאור מנגנון הפעולה בדירה הקבוע בהחלטתי הנ"ל מדוע יש צורך להורות על עיכוב ביצועה.

בוודאי אין מקום לדון בכך לאור האמור בבקשה אשר אינה מבהירה מדוע מאזן הנוחות מחייב מתן הוראה המעכבת ביצוע ההחלטה.

מכל מקום אני קובעת כבר עתה דיון במעמד כל הצדדים בבקשות עו"ד שרם ליום ------- שעה

------.

במועד זה יגישו כל הצדדים תגובותיהם כנדרש בהחלטה מיום 21.4.2014 שעה 09:30.

ניתנה היום, ג' אייר תשע"ד, 03 מאי 2014, בהעדר הצדדים.