לפני בקשה לתיקון פרוטוקול ישיבת הוכחות מיום 17.7.16, בדרך של הוספת חילופי דברים שעל פי הבקשה היו בין עד התביעה ד"ר שוורצמן ובין ב"כ הנאשם. הבקשה היא להוסיף לפרוטוקול אמירה של עד התביעה כי הגיש נגד ב"כ הנאשם תלונה בלשכת עורכי הדין ושתי אמירות של ב"כ הנאשם, כי עד התביעה מאיים עליו. לבקשה צורפו תצהירים של ב"כ הנאשם ואדם נוסף אשר היה עימו בדיון, ד"ר סימון, התומכים בבקשה.

המאשימה מתנגדת לבקשה. ב"כ המאשימה מסרה, כי אינה זוכרת את חילופי הדברים שבין ב"כ הנאשם לעד התביעה.

דין הבקשה להדחות:

הבקשה הוגשה ביום 23.8.16, למעלה מחודש לאחר מועד ישיבת ההוכחות, ובית המשפט אינו זוכר האם היו חילופי דברים בין ב"כ הנאשם לעד התביעה, כפי שפורט בבקשה. ב"כ הנאשם הסביר את האיחור בהגשת הבקשה בנסיבות אישיות מצערות, אשר מנעו ממנו להגיש את הבקשה בסמוך לדיון. אכן, הנסיבות אותן פרט ב"כ הנאשם מסבירות את האיחור בהגשת הבקשה, אך אין בכך לשנות את העובדה שבית המשפט וב"כ המאשימה אינם זוכרים את חילופי הדברים האמורים.

מעבר לכך, פרוטוקול דיון אמור לכלול את הדברים שנאמרו הנוגעים להליך המשפטי והמחלוקות שבין הצדדים. האמירות אותן מבקש ב"כ הנאשם להוסיף לפרוטוקול הדיון אינן נוגעות ישירות להליך ואינן רלוונטיות להכרעה במחלוקות שבין הצדדים או להערכת עדותו של ד"ר שוורצמן. משכך, גם בהנחה שהדברים אכן נאמרו, לא ראיתי כי יש מקום לכלול אותם בפרוטוקול הדיון.

לאור זאת דוחה הבקשה.

ניתנה היום, כ"ו אב תשע"ו, 30 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.