בעניין: פקודת החברות (נוסח חדש), התשמ"ג-1983

ובעניין: ע. שלרום בע"מ

ובעניין: דוד וצורי בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד נחום הופטמן ואח'

ובעניין: רוני רוזנבאום

ובעניין: שדות הגליל בע"מ

ע"י עוה"ד נעמה סלע

ובעניין: כונס הנכסים הרשמי

ביתה משפט (כב' השופטת אלשיך) מינה ביום 7.8.13 את עו"ד סלע כמפרקת החברה ובכך פקע מינויו של עו"ד הופטמן כמנהל מיוחד. מסתבר שעו"ד הופטמן הגיש לבית המשפט בקשה ביום 2.9.13 ובה ביקש כי בית המשפט יורה לרשות המיסים למסור מסמכים בנוגע לעסקאות שנעשו על ידי החברה.

בסעיף 8 לבקשה טען עו"ד הופטמן כי "כמנהל מיוחד" הוא זכאי לקבל את המסמכים "שכן הוא בא בנעלי החברה". בית המשפט (כב' השופטת אלשיך) נעתר בו ביום לבקשה.

המפרקת הגישה בקשה לבטל את ההחלטה שכן עו"ד הופטמן לא היה מוסמך כלל להגישה, שכן מינויו כמנהל זמני פקע עוד טרם הגשת הבקשה לקבלת המסמכים מרשות המיסים. הבקשה לביטול ההחלטה הועברה לתגובת עו"ד הופטמן.

עו"ד הופטמן הגיש תגובה שאין בינה לבין הבקשה ולא כלום. התגובה מתייחסת למסמכים שהמפרקת מבקשת שימציא לעיונה אך אין בה כל התייחסות לבקשה לביטול ההחלטה כבקשת עו"ד הופטמן לקבלת מסמכים מרשות המיסים.

לכאורה נראה שהתנהלות עו"ד הופטמן בבקשתו לקבלת מסמכים מרשות המיסים הינה בעייתית, ומבלי לקבוע מסמרות. לפנים משורת הדין, ניתנת לעו"ד הופטמן הזדמנות להגיב לגוף הבקשה ובמיוחד לכך שהציג עצמו לפני בית המשפט כבעלי תפקיד הגם שמינויו כבר פקע.

עמדת עו"ד הופטמן תוגש עד ליום 26.11.13.

המזכירות תשלח את ההחלטה למפרקת, לכנ"ר ולעו"ד הופטמן.

מעקב מזכירות.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ד, 06 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.