04 מרץ 2014

לפני:

כב' השופטת דגית ויסמן

החלטה

להלן החלטה בבקשות התובעת:

א. אין מקום למחיקת כתבי טענות, כאשר מתגובת הנתבעת מס' 1 עולה כי תצהיר גילוי מסמכים ניתן, גם אם באיחור. בנוסף, הנתבע מס' 2 הצהיר על המסמכים המצויים בידו והפגם עליו עמדה התובעת הוא באי מתן תצהיר כדין, כך שמבחינה מהותית – מטרת הגילוי הושגה, גם אם לא על פי הדין. גם מסיבה זו אין מקום למחיקת כתבי הטענות, אלא לכל היותר לפסיקת הוצאות.

ב. על פי הדין, תכתובות פנימיות הן חסויות משום כך בקשת התובעת לגלותן נדחית. איני סבורה כי יש בנפסק ברע"א 6823/05 אליו התובעת הפנתה כדי להועיל לה בהליך זה, מאחר שבאותו עניין נדרש תצהיר מפורט יותר מזה שניתן מלכתחילה, בשים לב לפער בין סכום התביעה (מעל 56 מליון ₪) ובין התצהיר שניתן. אין זה המקרה בתובענה זו.

ג. מאחר שהתובעת מבקשת שיינתן צו גילוי מסמכים כלפי שירותי בריאות כללית (מעבידתו של המנוח) שאינה צד להליך, על התובעת להמציא את בקשתה במצורף להחלטה זו, לידי הצד השלישי, על מנת שזה יגיב לבקשה לגילוי המסמכים (תיקו האישי של המנוח), וזאת תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו.

ד. הבקשה להעביר את החלטות בית הדין לעיון הרגולטור הרלוונטי לכל אחד מהנתבעים נדחית, משום שהתובענה אינה מעלה עניין עקרוני המצדיק את מעורבותו.

ה. בשלב זה, המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת מוארך עד למתן החלטה בנושא גילוי המסמכים המצויים בשירותי בריאות כללית.

עיון – 31.3.14.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"ד, (04 מרץ 2014), בהעדר הצדדים.