לפני:

כב' השופטת דגית ויסמן

החלטה

1. בהליך זה נתבע סעד של גילוי מסמכים: התובעת מבקשת שבית הדין יורה לנתבעים להעמיד לעיונה המסמכים בתיק אביה המנוח בקרן, לרבות דף פתיחת החשבון בקרן (סעיף 12 להמרצת הפתיחה).

2. על רקע זה הוגשה בקשה לגילוי תכתובות פנימיות של המשיבים. בהחלטת בית הדין הארצי מיום 11.8.14 נקבע כי "מבלי לגרוע מטענות הצדדים לעצם העיון במסמכים, המשיבה מס' 1 (להלן – כלל) תגיש תצהיר גילוי מסמכים שבו תציין לגבי ה'מסמכי םהפנימיים וההתכתבויות הפנימיות' שנזכרו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה, את תאריך המסמך ונושאו, תוך ציון סיבת החסיון לכל מסמך בנפרד.

לאחר מכן, כך קבע בית הדין הארצי, ככל שהמבקשת תעמוד על הבקשה לעיון במסמכים או איזה מהם, יתאפשר לצדדים לטעון בסוגיית החסיון ובית הדין יכריע בטענה זו ביחס לכל אחד מהמסמכים.

3. בהחלטה מיום 7.10.14 נקבע כי כלל פעלה על פי פסק דינו של בית הדין הארצי, למעט הבהרה שהתבקשה ממנה לגבי הנפקת תדפיסי מחשב. עוד נקבע כי כיוון שהמבקשת (התובעת) עומדת על זכותה לעיין במסמכים החסויים, על כלל להעביר את המסמכים במעטפה סגורה לעיון בית הדין.

4. לאחר עיון במסמכים שהועברו במעטפה לבית הדין ושקילת טיעוני הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה לעיון במסמכיה של כלל להידחות ברובה.

5. בפתח הדיון בכל מסמך ומסמך, יש להזכיר כי הסעד העיקרי שהתבקש בהליך זה הוא חשיפת המסמכים בתיק אביה המנוח בקרן, לרבות דף פתיחת החשבון בקרן.

6. מסמך אחד הוא מסמך הכולל פרטים אישיים של גורם שלישי שאינו צד להליך ואשר קיבל את חלקו בכספי הקרן, על פי צו הירושה (בקשת משיכת כספים, מיום 2.9.08). חשיפתו בפני התובעת מהווה פגיעה בפרטיותו של אותו צד, ללא צורך אמיתי, שהרי זכותה של התובעת לכספים שבקרן מוגבלת לחלקה שלה בלבד.

7. מסמך שני הוא מסמך מיום 2.8.06, במענה לפניה מיום 19.7.06, ואף הוא מופנה לצד שלישי שאינו צד להליך המתנהל בבית הדין. הטעמים שנמנו בסעיף 6 לעיל ביחס למסמך הראשון, נכונים גם לגבי מסמך זה ואין להתיר לתובעת עיון בו.

8. המסמך השלישי הוא תדפיס מסך מחשב מיום 2.9.08, הכולל הנחיות משפטיות העוסקות בהליכים משפטיים בנושא שחרור הכספים שבקרן. בנוסף, התדפיס כולל פרטים אישיים של צדדים שלישיים זרים להליך ובשל שתי סיבות אלה, טענת החסיון לגבי מסמך זה מתקבלת.

יוער כי גם אם אין רישום מתי ניתנה ההנחיה המשפטית הפנימית, משזו נרשמה במחשב, כהערה פנימית, מדובר בתיעוד פנימי של ייעוץ משפטי ואין לגלותו.

9. המסמך האחרון הוא למעשה חמישה תדפיסי שאילתות פנימיות בעניין ביצוע תשלומים מהקופות. מעיון במסמכים עולה כי אכן, הם כוללים נתונים לגבי צדדים שלישיים, כגון מספרי ת.ז., מספרי חשבון בנק. לא עולה מהם כי הם כוללים הנחיות פנימיות.

על כן המסמכים הנ"ל יועברו לעיון המבקשת, אך תוך מחיקת הפרטים המזהים הבאים:

מספר זיהוי של כל המוטבים, למעט המבקשת, שמם של המוטבים האחרים, פרטי חשבון הבנק של המוטבים האחרים, מספר חשבון/ עמית של המוטבים האחרים.

היינו, החלק העליון של התדפיס, הכולל את פרטי חשובונו של המנוח וכן החלק התחתון המתייחס לפרטיה של המבקשת והסכומים שהועברו אליה, ישארו חשופים לעיון המבקשת.

ביחס לשאר המוטבים, ישארו חשופים רק הנתונים הבאים: מס' מוטב, סכום ששולם, תאריך ששולם, % לדיווח.

10. הגילוי על פי החלטה זו יבוצע תוך 14 ימים מקבלת ההחלטה.

11. תצהירי עדות ראשית של התובעת יוגשו עד יום 15.8.15.

12. הנתבעות רשאיות להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמן עד יום 15.10.15.

13. על הצדדים והעדים מטעמם להתייצב לישיבת הוכחות שתתקיים ביום 3.11.15 בשעה 12:30.

עיון תצהירי תובעת – 1.6.15.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ה, (14 יוני 2015), בהעדר הצדדים.