בעניין: בקשה לביטול פסק דין

המבקשת נתבעה בתביעה לאישור עיקול, לאחר שלא השיבה לצו עיקול שניתן על זכויותיו של האני לורנס איש ערב (להלן: "הנתבע העיקרי") בתיק 41255-09-12. המשיב הגיש תגובה והמבקשת לא ניצלה את זכות התגובה לתגובה.

המבקשת מאשרת שקיבלה את צו העיקול ואת כתב התביעה, ותולה את מחדליה להשיב לאיזה מכתבי הטענות בגילה, באי ידיעה ובניתוח שעברה.

לגוף העניין מאשרת המבקשת כי רכשה מהנתבע העיקרי חנות, אך טוענת כי שילמה את סכום הרכישה והתחילה לעבוד כבר בחודש יולי 2012, לפני הגשת התביעה בתיק הנתבע העיקרי. לפיכך טוענת המבקשת כי יש לה הגנה מלאה כלפי התביעה, ואין זה צודק להשאיר את פסק הדין נגדה.

לאחר עיון במסמכים, שצירפה המבקשת לבקשתה, המעידים על פתיחת העסק על שמה בחודש יוני 2012, אני מוצאת כי יש לה הגנה סבירה, שתצדיק ביטול פסק הדין. הטעם למחדל הינו משני, וניתן לפצות עליו בהוצאות. המבקשת קיבלה די התראות ובחירתה לא לפעול או להסתמך על טיפולו של הנתבע העיקרי מעידה על רשלנות בהתייחסות לתיק, אך לא על התעלמות בזדון.

על כן אני קובעת כי פסק הדין מיום 17/2/13 יבוטל בתנאי שהמבקש תשלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הבקשה בסך 800 ₪ ללא קשר לתוצאות המשפט ותגיש כתב הגנה, תוך 30 יום.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ד, 02 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.