06 פברואר 2014

לפני:

כב' השופט יגאל גלם

החלטה

1. המומחה ד"ר אסא לב-אל מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. האם אין זה נכון לקבוע, כי המחלה הניוונית בעמוד השדרה ממנה סובלת התובעת הינה ממצא תדיר שנצפה אצל בנות גילה ללא קשר לעבודה, מקצוע עיסוק? נא פרט והסבר.

ב. האם אין זה נכון לקבוע כי התפתחות מחלה ניוונית זו הינה תלוית גיל, גנטיקה, מחלות כגון יתר משקל וכד'? ופרט את הגורמים השונים להתפתחות מחלה ניוונית בעמוד השדרה.

ג. האם השינויים במקרה זה חורגים בחומרתם מהצפי לגילה ונתונים אחרים שלא קשורים לעיסוקה? אם כן – נא פרט והסבר מה משקל תנוחות לא נוחות על התפתחות הפגימה בגבה?

ד. מה הפגימה הזעירה והבלתי הדירה שנגרמה לתובעת עקב כל תנועה מהמתוארות בהחלטת בית הדין לעניין העובדות? נא תשובתך מפורטת.

ה. כיצד נגרמים השינויים הניווניים בגבה של התובעת כצירופן של הפגימות הזעירות לעיל אם היו? נא הסברך המלומד והמפורט.

ו. במסגרת חוות דעתך, ציינת כי "תנאי עבודתה של התובעת מהווים גם הם גורם סיכון מובהק" להיווצרות המחלה. בשים לב לקביעתך, בדבר "גורם סיכון מובהק", האם קיימת סבירות של מעל 50% כי תנאי העבודה השפיעו על המחלה ממנה סובלת התובעת בגבה דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על המחלה בגב לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.

ז. אם התשובה לשאלה הקודמת - היא חיובית - האם השפעת תנאי עבודתה של התובעת על המחלה ממנה סובלת בגב, הינה השפעה משמעותית (על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה) זאת בשים לב לגורמי הסיכון הקיימים בתובעת?

2. מזכירות בית הדין תמציא למומחה את כל תיקה הרפואי של התובעת, לרבות חוות הדעת הרפואית שניתנה מטעמו.

3. המומחה מתבקש להעביר לבית הדין את תשובתו לשאלת ההבהרה, בתוך 30 יום מהיום.

4. שכרו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, בהתאם לתהליך המקובל בתיקים אלה.

5. התיק יובא לעיוני ביום 10.3.14.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ד, (06 פברואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.