בתיק זה החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

לנאשם יוחסה עבירה של עקיפה מסוכנת בדרך לא פנויה, בניגוד לתקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה. מטעם המאשימה העיד העד מר אריק אביטל ומטעם הנאשם העיד הוא עצמו. שמעתי את שני העדים והתרשמתי מהם, ולא מצאתי מקום להעדיף בצורה מוחלטת את עדותו של השוטר אביטל על עדות הנאשם, כך שבסופו של דבר נותר בי ספק שמא בוצעה העבירה.

מעבר לספק העולה מההתרשמות הישירה מצאתי כי עדותו של מר אביטל מעלה כמה סימני שאלה, ובמיוחד התעקשותו של מר אביטל כי ביצע פניית פרסה בעקבות רכב הנאשם באזור בו קיים קו הפרדה מקוטע, אך הנאשם יצא לעקיפה על גבי קו הפרדה רצוף. מר אביטל עמד על כך כי ביצע פרסה בעקבות הנאשם מיד לאחר שהבחין בעבירה, ומכאן לא ברור כיצד זה הוא קובע שהנאשם חצה קו הפרדה רצוף ואילו הוא המשיך בנסיעה עד שהגיע למקום בו קו ההפרדה מקוטע.

עוד אני מתקשה לקבל גרסת העד כי בעת העקיפה הגיע מולו הנאשם במרחק של בין שלושה לעשרה מטרים. מצב זה של כמעט תאונה חזיתית ממש לא נזכר כלל בנסיבות הדוח, והוא אינו עולה בקנה אחד עם גרסת הנאשם, שלא נסתרה, כי בעת שהגיע מולו הבהב השוטר בפנסים.

מהאמור לעיל עולה, כי על אף שאינני יכול לקבוע שלא בוצעה עבירה, הרי נותר בי ספק ממשי שמא ביצע הנאשם את העבירה כפי המיוחס לו, ולפיכך החלטתי לזכות אותו מחמת ספק זה.

מאחר והחלטתי לזכות את הנאשם, אני מבטל את הדיון שנקבע ליום 3.9.

המזכירות תמציא לצדדים את ההחלטה.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"ג , 20 אוגוסט 2013.