1. בפניי בקשת התובע לדחיית התביעה שהגיש כנגד הנתבע 1 וכנגד יורשיו שנכנסו בנעליו לאחר פטירתו. לכתחילה הוגשה בקשה למחיקת התביעה אך נוכח תשובת הנתבעים הודיע התובע במסגרת תגובתו לתשובת הנתבעים כי הוא מסכים לדחיית התביעה.
2. התובע טוען כי יש לפסוק הוצאות כנגד הנתבעים בגין בקשה לביטול פסק דין שהוגשה ונדונה בדיון שהתקיים ביום 15/5/19 בגדרו התקבלה הבקשה לביטול פסק הדין ונקבעה ישיבת הוכחות ליום 19/6/19. הטעם לחיוב בהוצאות לטענת התובע הוא העובדה שהנתבע 3 שגם מייצג את הנתבעים הודה כי בשל טעות לא התייצב לדיון שבו ניתן פסק הדין בהיעדר התייצבות. עוד נטען על ידי התובע כי עד כה לא שילמו הנתבעים הוצאות שנפסקו לטובת התובע על ידי ערכאת הערעור במסגרת דיון בבר"ע שהוגשה על החלטת בית המשפט במסגרת הליך זה והתקבלה באופן חלקי.
3. הנתבעים טענו בתשובתם כי יש להורות על דחיית התביעה ולא על מחיקתה – בעניין זה כאמור ניתנה הסכמת התובע. כמו כן טענו כי על התובע לשלם לנתבעים הוצאות שנפסקו לחובתו בדיון שהתקיים ביום 24/6/2013 במסגרת הליך זה ובעניינן נקבע שהחיוב הוא ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.
4. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים אני מורה על דחיית התביעה ללא צו להוצאות, כאשר החלטות שנפסקו לחיוב הצדדים תוך כדי ניהול ההליך או על ידי ערכאת הערעור יוותרו על כנן ולא תיפסקנה הוצאות בגין הבקשה לביטול פסק הדין שנדונה ביום 15/5/19.
5. אציין כי ככלל היה מקום לשקול פסיקת הוצאות לטובת הנתבעים כאשר התובע הודיע כי הוא חוזר בו מתביעתו, אולם נוכח התנהלות הנתבעים שהביאה לעיכוב משמעותי בבירור ההליך ובקביעת זהות חליפיו של הנתבע 1 ובשים לב להוצאות שכבר נפסקו לטובת הנתבעים בתחילת ההליך וטרם שולמו, לא מצאתי כי יש מקום לפסוק הוצאות נוספות לחובת התובע. עוד אציין כי בחלקו הארי של ההליך הייצוג המשפטי של הנתבעים ניתן על עו"ד שרון לוי שהוא עצמו בעל דין. יובהר כי התובע רשאי לקזז את הסכום שהוא נדרש לשלם לנתבעים בגובה ההוצאות שנפסקו לטובתו על ידי ערכאת הערעור.
6. הדיון שנקבע ליום 19/6/19 – מבוטל. המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, י"ד סיוון תשע"ט, 17 יוני 2019, בהעדר הצדדים.