<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד רפאלה

המשיב – הובא

ב"כ המשיב – עו"ד שאמי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזרת על הבקשה. מגישה תיק חקירה.

מדובר בעבירה חמורה של נהיגה בפסילה, כאשר המשיב נעצר על ידי שוטרים ולאחר מכן ברח רגלית מהמקום. מדובר במשיב שהינו פסול לנהיגה, למשך 35 חודשים, על ידי בימ"ש תעבורה חיפה, בתיק שעניינו שכרות, מיום 6.9.10, והפקיד רישיונו ביום 9.2.11. אדגיש כי נגד המשיב עומד ותלוי ת"פ שעניינו נהיגה בזמן פסילה, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ונהיגה ללא ביטוח וללא רישיון, כאשר במסגרת תיק זה צורף תיק נוסף בגין נהיגה בזמן פסילה. המשיב הורשע בתיק הפלילי ונקבע בפני כב' הש' טנוס לטיעונים לעונש ליום 20.2.13. למרות כל האמור לעיל, בחר המשיב להתעלם מגזר הדין ולנהוג תוך תקופה קצרה בפנסילה, בפעם השלישית, ביום 16.1.13. התנהגות זו מורה על זלזול ברשויות החוק ובבתי המשפט ומלמדת כי המשיב אינו משכיל להבין את חומרת מעשיו ועל כן המשך נהיגתו תהווה איום ממשי וסכנה לבטחון הציבור ולמשתמשים בדרך. על כן, אבקש מביהמ"ש לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ב"כ המשיב:

המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה. שני שוטרים שרושמים דו"ח פעולה, כאשר הראשון אומר שהמשיב הודה בפניו שהוא נהג ועל זה הסתמכו בהגשת כתב האישום. אותו שוטר רשם ששמר על קשר עין. אותם שני שוטרים לא בדקו את הטענות של המשיב ושל אביו, לגבי כשירות הרכב. רק תודות לגרר שבא לקחת את הרכב ואישר במקום שהרכב היה מפונצ'ר ואין בו דלק, מה שטוב שהשוטר רשם שכל הזמן היה על יד הרכב, דבר שהבטיח שאין ולא היתה נגיעה בג'יפ בזמן שהיה במקום. מה עוד שהאב אמר בפני השוטר שהרכב היה כאן מהבוקר.

לגבי השורה שהמשיב אומר "אני נהגתי". אני חושב שזה בסלנג צחוק כפי שאומרים אתה רצחת, אני אומר כן רצחתי. אם רבב לא מותנע ולא זז, מפונצ'ר, איך ראו אותו נוסע. אם ראו אותו נוסע, למה לא ראו אותו חונה. הוא אומר פרססתי את הניידת. הוא כבר מצא אותו מחוץ לרכב. אם היה קשר עין רציף איך לא רשם שהבחין אותו חונה, פתאום הוא רואה אותו מחוץ לרכב. השוטר מדבר על היכרות מוקדמת, כאן המקום לדבר קצת יותר. המשיב בפנינו היה לו יותר מתקל אחד עם משטרת משגב, עם רכז המודיעין. בשל כך, כניראה זו הסיבה שההיכרות המוקדמת באה, ובגלל זה אביו אמר לשוטרים "אתם רודפים אותו". אם היה השוטר בודק את הרכב, את מסוגלותו לנוע, את תקינותו, אולי היה מקום לחשוד במשיב כמי שנהג. אותם שוטרים לא עשו כן. על אף שאביו של המשיב פנה לשוטר ומסר לו את המפתחות. לו היה המשיב נוהג, או בורח מהמקום, והם ראו שהוא בורח מהמקום, המפתחות היו אצל אביו שתכף היה מגיע מבית הספר. איך יכול להיות שהמשיב נהג. למה עדות האב לא נגבתה?

היה עוד בחור ליד המשיב, שאף לא נשאל ולא תועד במזכרים ובדוחות הפעולה. אותו בחור עזר לול בפנצ'ר. בשאלתי למשיב, הוא אומר שהזכיר את שמו בחקירה, אך זה לא עולה.

באותה חקירה, בשורה ראשונה, הוא אומר שהרכב היה מפונצ'ר ואין בו דלק. זה מעלה את הספקות לגבי השורה שאותם שוטרים רשמו. טוב שהרכב עד עכשיו בידי משטרת ישראל, אחרי שהגורר רשם את הדברים האלה, אולי היום או מחר בדקו את זה. זה שקיים לנאשם הרשעות קודמות זה לא עושה אותו עבריין בתיק הספציפי.

המשיב בחור צעיר, עובד בפיצריה ומסייע להוריו בפרנסתם ובסיוע ללימודים אקדמיים לעוד שני אחים. מדובר במשפחה שעובדת יום וליל כדי לשחרר אזרח מלומד, חיובי לחברה שלנו. למשיב היו טעויות בעבר אך הודה בהם. אך משלא עשה עבירה, אין לו מה להודות.

כב' ביהמ"ש מתבקש בזאת לשחרר לאלתר את המשיב שמצוי במעצר כבר 5 ימים מאחור סורג ובריח.

לחילופין, מבקש לשחרר את המשיב ולו בתנאים מקבילים, שיאפשר לו לעבוד בפיצריה.

מר נסיף מוחמד נסאר, ת.ז.: 59462754

אני אביו של המשיב. אני גר בעראבה, אני עובד גם בבית ספר בקיוסק וגם יש לי עסק של פיצרייה.

אני קם ב-5.30 בבוקר ועד שעה 14.30 בצהריים בבית הספר. הבן שלי נמצא עם עוד פועל משעה 11.00 עד שעה 24.00 01.00 בלילה. יש לי שלושה פועלים שעושים משלוחים. הבן שלי אחראי על אפיית הפיצות. אני מצהיר שלא אתן לו לתפוס מפתח של רכב. לכל הסיפור הזה אין בסיס. הוא עובד משעה 12 בצהריים עד 11 בלילה.

יש לי עבר פלילי, זה מלפני כ- 20 שנה.

משיב לב"כ המבקשת:

ש. חוץ מהתיק הפלילי נחקרת במשטרה

ת. כן. קטטות משהו כזה.

ש.ת. אני יודע שבני מואשם בנהיגה בזמן פסילה.

ש. אתה יודע על עוד תיק פלילי שמתנהל נגד בנך?

ת. כן.

ש. איך זה שלא הצלחת ממנו למנוע מלבצע את העבירה עכשיו?

ת. את האמת, הוא לא נהג. יש לנו ניסיון מן העבר שהיה במעצר בית בלילה ובאו לבדוק אותו והוא לא הפר.

ש. אם יהיה משהו דחוף בעסק שתצטרך ללכת אליו?

ת. יש לי פועלים בפיצרייה וגם בבית הספר.

ש. הוא ישמע לך ויעשה כל מה שתגיד לו?

ת. הוא מקשיב לי וגם לאמא שלו.

גברת סלואה נסאר, ת.ז. 023291677:

אני אמו של המשיב. אני מלמדת בבית ספר יסודי. אני עובדת 5 ימים בשבוע משעה 8 בבוקר עד 2 בצהריים. יש לי עוד 5 ילדים. אני כל הזמן מזהירה את בני, שהוא צריך להיות ילד הגון וישר.

אני מוכנה לפקח על בני בהוראות בית המשפט. אם יעזוב את הבית אני אדווח לכם.

משיבה לב"כ המשיבה:

ש.ת. יש לי עוד ילדים.

ש.ת. יש לי עוד בת שיש לה רישיון שתעזור לי בסידורים של הבית. היא בת 19.

ש. תוכלי לשלוח ילד קטן עם חום גבוהה עם אותה ילדה?

ת. היא תשאר עם הבן .

ש. ואת תלכי לרופא?

ת. כן.

ש.ת. אין לי עבר פלילי.

ש.ת. אני יודעת מה מייחסים לבני.

<#2#>

החלטה

נדחה למתן החלטה ליום רביעי 23.1.13 שעה 12.30.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"ג, 20/01/2013 במעמד הנוכחים.