לפני:

כב' הנשיאה – אפרת לקסר

החלטה

1. ביום 11.2.13 הגישה המבקשת – עיריית תל אביב יפו, בקשה לצירוף ההליך עב 8130/08 (ד"ר שלמה ברק נ' עיריית תל אביב יפו) להליך סק 218/06 (הסכסוך קיבוצי בין ההסתדרות הרפואית לבין המעסיקים הציבוריים בעניין זכויותיהם של כונני החוץ), (להלן:"הבקשה").

2. בהחלטה מיום 7.3.13 נקבע כי על המשיבים להגיש תגובתם לבקשה עד ליום 15.3.13 .

רק משיבים 1, 2 ו – 6 הגישו תגובתם.

3. לאחר עיון בבקשה ובתגובות, הבקשה מתקבלת.

ההליכים שצירופם מבוקש, (עב 8130/08 וסק 218/06), מעוררים שאלות משפטיות משותפות - שאלת השוואת מעמדם ותנאי העסקתם של הרופאים המשובצים כ"כונני חוץ" לאלו של יתר הרופאים המועסקים באותם בתי חולים. בשני ההליכים נטענות טענות זהות - תחולת הסכמי הרופאים על "כונני החוץ".

בנוסף, מדובר באותם צדדים לסכסוך. המבקשת היא הנתבעת בשני ההליכים וד"ר שלמה ברק הוא התובע בתביעתו הפרטנית ובבקשת ההסתדרות הרפואית באמצעות ארגון העובדים היציג שלו ושל עמיתיו הרופאים.

כדי להימנע מהכרעות שיפוטיות סותרות וכדי לייעל את הדיון ולמנוע התדיינות כפולה, יש להורות על צירוף ההליכים כמבוקש.

4. לא נעלמה מעיניי העובדה כי ד"ר ברק הגיש את תביעתו לפני כמעט חמש שנים (בחודש יוני 2008) וטרם התבררה שאלת זכויותיו מכוח ההסכמים הקיבוציים החלים על הרופאים.

למרות זאת, לאור הנימוקים כמפורט לעיל, ראוי להורות על צירוף ההליכים.

5. לא מצאתי לקבל את הטענה כי הבקשה מהווה ניסיון חסר תום לב ל"מעקף" של ההחלטה שדחתה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית הדין האזורי לחדש את ההליכים בתביעה שהגיש ד"ר שלמה ברק (בר"ע (ארצי) 7331-01-13 עיריית תל אביב – ד"ר שלמה ברק ניתן ביום 27.1.13).

בהחלטה כאמור נפסק, כי לא נפלה טעות בהחלטת בית הדין האזורי שהורה על חידוש ההליכים בתביעתו של ד"ר שלמה ברק, אך יחד עם זאת היא לא חסמה את זכות המבקשת להגיש בקשה לצירוף הליכים, כפי שאף מצוין בסיפא שלה, (סעיף 24 להחלטה), כי "בידי המבקשת האפשרות לנקוט בהליכים הקבועים בדין באשר לצירוף ד"ר ברק להליך הקיבוצי".

6. לאור האמור, הנני מורה על צירוף ההליכים, (עב 8130/08 וסק 218/06), כמבוקש.

הדיון בהליכים יישמע בפני מותב בראשות כב' השופטת רוית צדיק והיא תקבע את אופן המשך ניהולם.

ניתנה היום, (24 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.